Решение от 17 июня 2014 года №12-41/14

Дело № 12-41/14г.
 
Паромова Т.П. Дело № 5-668/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    17 июня 2014 года г. Никольск
 
    Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Бурянина А.Ю. ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения, уроженца Хххххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хххххххххх, не работающего, на постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 13 мая 2014 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи по судебному участку № 52 Вологодской области от 13 мая 2014 года Бурянин А.Ю. привлечен к административной ответственности за нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В жалобе Бурянин А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, назначенное наказание считает необоснованным, поскольку он не управлял транспортным средством.
 
    В судебном заседании Бурянин А.Ю. и его представитель адвокат Панова С.А. поддержали доводы жалобы. Просили суд отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить. Бурянин А.Ю. утверждал, что в тот день он не управлял транспортным средством, за рулем машины находился собственник ее, А.Н., он же сидел на пассажирском сидении. На Хххххххххх А.Н. машину остановил, увидев сотрудников полиции, из машины выбежал и убежал, а он также вышел из машины и попытался скрыться, поскольку был пьян.
 
    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
 
    Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Бурянин А.Ю. ХХ.ХХ.ХХХХ в хх часа хх минут, на Хххххххххх, управлял автомобилем Хххххххххх г.н. Хххххххххх регион в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении Хххххххххх; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования № ХХ от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которого у Бурянина А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,860 мг/л), показаниями и рапортом должностных лиц, их объяснениями в судебных заседаниях.
 
    Бурянин А.Ю. в судебном заседании утверждал, что автомобилем он в указанное в протоколе время и дату не управлял, а управлял им А.Н.
 
    Свидетель А.Н. в судебном заседании показал, что он действительно управлял ХХ.ХХ.ХХХХ принадлежащим ему автомобилем, поскольку его об этом попросил Бурянин А.Ю. Когда сотрудники полиции подошли к машине, он вышел из нее и ушел к другу.
 
    К указанным показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности и свидетеля А.Н. суд относится критически. Бурянин А.Ю., по мнению суда, таким образом желает уйти от ответственности за содеянное, а А.Н. является близким знакомым Бурянина А.Ю. и давая указанные показания, способствует ему в этом. Указанный довод опровергается следующими доказательствами.
 
    Инспектор ДПС МО МВД России «Никольский» Т.А. в судебном заседании показала, что ХХ.ХХ.ХХХХ находилась на службе по линии ГИБДД совместно с инспектором А.И. На Хххххххххх ими был остановлен автомобиль Хххххххххх, водитель которого не выполнил требование об остановке транспортного средства. Когда в последующем автомобиль остановился, водитель выбежал из машины и побежал в лесной массив. Им был именно Бурянин А.Ю. Никого другого в машине при этом не было, а Бурянин А.Ю. выходил из машины с водительского сидения.
 
    Данные показания в полной мере подтверждаются объяснениями инспектора А.И., рапортами должностных лиц, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Доказательства по делу об административном правонарушении мировым судьей оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обосновано сделан вывод о наличии в действиях Бурянина А.Ю. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 13 мая 2014 года в отношении Бурянина А.Ю законно, обоснованно, вынесено без нарушения порядка привлечения к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Жалобу Бурянина А.Ю. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи по судебному участку № 52 от 13 мая 2014 года без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Судья - О.А. Шмакова