Решение от 14 апреля 2014 года №12-41/14

Дело №12-41/14 РЕШЕНИЕ
    Республика Коми, г. Сыктывкар 14 апреля 2014 года
 
    Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Просолова В.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Просолова В.Г. на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10 февраля 2014 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 10.02.2014 года Просолов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.
 
    В поданной жалобе, Просолов В.Г. просит отменить указанное постановление, указывая, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял.
 
    В судебном заседании заявитель, доводы жалобы поддержал.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела и в полной мере установлено мировым судьей, **.**.** в ... около по адресу ... В.Г. управлял автомобилем ГАЗ 31029 государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вина Просолова В.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Просолова В.Г. от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным уполномоченным на то должностным лицом - инспектором ДПС ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару, в котором зафиксированы признаки алкогольного опьянения Просолова В.Г. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и результаты исследования алкоголя в выдыхаемом воздухе с применением технического средства измерения «Алкометр PRO-100»» - 0,277 мг/л, подтвержденные приложенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования. Как следует из акта, по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Просолова В.Г., с результатами освидетельствования последний был согласен, о чем удостоверил своей подписью в акте (л.д.4).
 
    Допрошенные в судебном заседании инспекторы ГИБДД УВД по г. Сыктывкару К.В.С. С.О.В. подтвердили, что ими был остановлен автомобиль под управлением Просолова В.Г., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В автомобиле кроме водителя никого не было.
 
    Основания для критической оценки показаний сотрудников ГИБДД отсутствуют, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, личных отношений с Просоловым В.Г. не имеют, и данные об их заинтересованности в исходе дела, или оговоре отсутствуют.
 
    Совокупность имеющихся в деле доказательств, бесспорно свидетельствует о наличии в действиях Просолова В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Довод жалобы о том, что Просолов В.Г. не управлял транспортным средством, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    При этом следует учесть, что Просолов В.Г. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное только для лиц, управляющих транспортным средством.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи от **.**.**, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 10.02.2014 года о привлечении Просолова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Просолов В.Г.– без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья - Р.Г.Баталов