Решение от 07 февраля 2014 года №12-41/14

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 12-41/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                    12-41/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
        г. Рыбинск 7 февраля 2014 года
 
    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Камакиной Н.Н.,
 
    с участием помощника Рыбинского городского прокурора Верещагиной К.В.,
 
    заявителя Крипак Л.Л.,
 
    защитника Гуменной О.В.,
 
    потерпевшей Б.,
 
    при секретаре Саковой М.А.,
 
    рассмотрев жалобу Крипак Л.Л. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области от 27 декабря 2013 года Крипак Л.Л. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ за то, что она 06.11.2013 г. около 11 час. 50 мин., находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, совершила плевок в лицо Б., находящейся на земельном участке по адресу: <адрес>, унизив тем самым её честь и достоинство в неприличной форме.
 
    В жалобе Крипак Л.Л. не согласна с постановлением судьи, указав, что её участок находится на 0,5 метра ниже участка Б. и В. не мог из окна ничего видеть. Свидетель М. находится в сговоре с Б. 6.11.2013 г. М. на участке не было и её показания в суде являются ложными.
 
    В судебном заседании Крипак Л.Л. и её защитник Гуменная О.В. поддержали доводы жалобы.
 
    Потерпевшая Б. не согласна с доводами жалобы, пояснив, что Крипак Л.Л. находилась на расстоянии 20 см от сетки-рабицы, подошла вплотную к сетке и плюнула ей (Б.) в лицо.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав заявителя Крипак Л.Л., защитника Гуменную О.В., потерпевшую Б., помощника Рыбинского городского прокурора Верещагину К.В., полагавшего постановление мирового судьи законным и обоснованным, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    Вина Крипак Л.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением заместителя Рыбинского городского прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 09.12.2013 г., в котором описано событие административного правонарушения; копией заявления Б. от 6.11.2013 г., которое поступило в Рыбинскую городскую прокуратуру 8.11.2013 г.; объяснениями В.; свидетелем М., из показаний которой установлен факт плевка в лицо Б. Не доверять свидетелю М. у суда нет оснований.
 
    Собранным по делу доказательствам мировым судьей была дана оценка в соответствии с требованием ст. 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия Крипак Л.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Утверждению Крипак Л.Л. о невозможности плевка по состоянию здоровья мировым судьей была дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о виновности Крипак Л.Л. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Доводы защитника Гуменной О.В. о неприязненных отношениях между М. и Крипак Л.Л., о чем свидетельствует постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении М.; ссылка защитника на приобщенные фотографии, на которых изображена часть территории земельного участка №, что свидетельствует о том, что все лица находились на участке №; фотография забора из сетки-рабицы, через которую, по мнению защитника, невозможно осуществить плевок, являются предположением защитника и не опровергают факт совершения Крипак Л.Л. административного правонарушения.
 
    Из приобщенной по ходатайству защитника копии медицинской амбулаторной карты Крипак Л.Л. также не следует, что Крипак Л.Л. по состоянию здоровья при наличии у неё заболевания «<данные изъяты>» не смогла осуществить плевок.
 
    Административное наказание, назначенное Крипак Л.Л., соответствует санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, а также требованиям ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, определено мировым судьей с учетом обстоятельств дела и личности виновной.
 
    Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № г. Рыбинска Ярославской области от 27 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Крипак Л.Л. оставить без изменения, а жалобу Крипак Л.Л., - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать