Решение от 24 марта 2014 года №12-41/14

№ 12-41/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Бирск 24 марта 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., рассмотрев жалобу
 
    Нигматуллина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживаюзего по адресу, <адрес>13, на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллин А.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Правонарушение Нигматуллиным А.Р. совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, описанных в постановлении мирового судьи.
 
    Нигматуллин А.Р. обратился с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление в связи с нарушением требований КоАП РФ. В обосновании своей жалобы он указал, что дело рассмотрено без его участия, он не был надлежаще извещен.
 
    В судебное заседание, суд апелляционной инстанции, Нигматуллин не явился, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», однако извещен путем направления СМС сообщения. Суд считает его надлежаще извещенным и рассматривает дело без его участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Вина Нигматуллина А.Р. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными и исследованными доказательствами по делу, в частности протоколом об административном правонарушении где он собственноручно написал «выпил немного пива, ехал домой на своей а/м Гранд Черкои», протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Суд первой инстанции, исследовав все собранные по делу доказательства, дал им полную оценку и на основании этого верно квалифицировал действия Нигматуллина А.Р. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Наказание Нигматуллину А.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ и в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы Нигматуллина о том, что не был надлежаще извещен о времени рассмотрения дела суд считает несостоятельными по следующим обстоятельствам: из материалов дела следует, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с неявкой Нигматуллина, судебные повестки направлялись в <адрес> РБ и в <адрес> по адреса <адрес>. Однако все конверты вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Кроме того, из жалобы Нигматуллина следует, что он проживает в <адрес>.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции постановлено законное и обоснованное решение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Нигматуллина ФИО4 без удовлетворения.
 
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>в