Определение от 06 мая 2014 года №12-41/14

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 12-41/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-41/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы         06 мая 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гришина П.С.,
 
    при секретаре Максимовой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу Ваткушева Е.Н. на постановление от 13.04.2014 ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Владимирова Р.Ю. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, по которому:
 
    Ваткушев Е.Н., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рулей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ваткушев Е.Н. 13.04.2014 года привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушил п. 14.1 ПДД.
 
    Не согласившись с вынесенным постановлением, Ваткушев Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что 13.04.2014 года в 18 часов 30 минут в отношении Ваткушева Е.Н. был составлен административный протокол №... по ст. 12.18 КоАП РФ и вынесено постановление, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. С действием сотрудника полиции о привлечении его к административной ответственности не согласен, так как никакого правонарушения, не совершал. 13.04.2014 года в 18 часов 30 минут он на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №... двигался по р.п. Чердаклы Чердаклинского района Ульяновской области по ул. Советская в сторону г. Димитровграда. Около д. 32 его остановил сотрудник полиции и сказал, что он нарушил ПДД, а именно - не пропустил пешехода через нерегулируемый пешеходный переход. Данный нерегулируемый пешеходный переход он проехал, однако никаких пешеходов на пешеходном переходе, на обочине перед ним - не было. То, что пешеходов не было, может подтвердить ехавший со ним в автомашине Щ.Д.Ю. Никаких видеоматериалов свидетельствующих о мовершении им административного правонарушения сотрудники ГИБДД не предъявили. Никаких объективных доказательств не имеется. Считает, что сотрудник ДПС Владимиров Р.Ю. проявил к нему предвзятое отношение.
 
    В жалобе просит отменить постановление <...> от 13.04.2014 г. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Владимирова Р.Ю.
 
    В судебном заседании заявитель Ваткушев Е.Н. пояснил, что является военнослужащим, от жалобы отказался, просил производство по его жалобе прекратить.
 
    Существо и последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу ему понятны.
 
    При изложенных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Ваткушева Е.Н. на постановление от 13.04.2014 ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» Владимирова Р.Ю. по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.
 
    Судья                                     П.С. Гришин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать