Решение от 19 февраля 2013 года №12-41/13

Дело № 12-41/13
 
Мировой судья Морозова Н.С.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 февраля 2013 года          город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда гор. Твери Булыгин И.В., при секретаре Воробьевой Н.В., с участием заявителя Анисимова О.Н., защитника заявителя Матащука И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Анисимова О.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 11.12.2012 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Московского района г. Твери от 11.12.2012 года Анисимов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Заявитель Анисимов О.Н. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. В обосновании жалобы указывает, что ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока вина его не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
        Он утверждал, что сотрудник ДПС предложили ему пройти освидетельствование на месте или проехать на медицинское освидетельствование. Спиртное он не употреблял и на момент остановки его сотрудником ДПС находился в трезвом состоянии. Сотрудник ДПС предложил ему написать в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фразу «согласен» и расписаться, что он и сделал до прохождения освидетельствования полагая, что он согласился не с результатами освидетельствования, а согласился пройти медицинское освидетельствование. Он подышал несколько раз в прибор алкотектор после чего были вписаны показания и документы были окончательно заполнены сотрудниками ДПС без присутствия понятых. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
        В судебное заседание заявитель Анисимов О.Н. и его защитник Матащук И.М. поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить по вышеизложенным основанием.
 
        В судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что он работает инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области. ДД.ММ.ГГГГ у д. 5 по Московскому шоссе г. Твери была остановлена автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион под управлением Анисимова О.Н., у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых, Анисимову О.Н. были разъяснены права и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Анисимов О.Н. несколько раз дышал в прибор алкотектор. Также пояснил, что иногда водители, когда дышат в прибор, симулируют выдох, надувают щеки и делают вид, что выдохнули, в этом случае прибор показывает, что «нет выдоха» или «выдох прерван». Анисимову О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, и ему был продемонстрирован в присутствии двух понятых, на приборе имелась пломба. По результатам освидетельствования у Анисимова О.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, в отношении Анисимова О.Н. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании свидетель ФИО2 дал аналогичные показания показаниям ФИО1
 
        Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд считает, что жалоба Анисимова О.Н. удовлетворению не подлежит.
 
    Факт совершения Анисимовым О.Н. правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут у д. 5 по Московскому шоссе в г. Твери Анисимов О.Н. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Анисимов О.Н. отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явилось наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому у Анисимова О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения при освидетельствовании с применением технического средства измерения PRO-100 сombi, поверка от ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения при показании прибора – 0,196 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором указано, что Анисимов О.Н. согласен с результатами освидетельствования, о чем в соответствующей графе сделана им запись «согласен» и стоит его подпись;
 
    - чеком прибора PRO-100 сombi № от ДД.ММ.ГГГГ при показании прибора – 0,196 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе;
 
    - свидетельством о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 сombi;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая изложенное, считаю, что вина Анисимова О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана полностью. Установленный порядок, а также срок привлечения к административной ответственности нарушены не были.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
 
    Постановление мирового судьи вынесено в пределах составленного протокола об административном правонарушении и соответствует требованиям закона.
 
    Административное наказание Анисимову О.Н. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, материалов дела, которые полно и всесторонне исследовались мировым судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления мирового судьи нет.
 
        К доводам заявителя и его защитника Матащука И.М. о том, что Анисимов О.Н. в графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сделал запись «согласен» до прохождения освидетельствования на состояние опьянения, делая данную запись в акте, он соглашался не с результатами освидетельствования, а согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд относится критически, поскольку данные доводы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, никаких замечаний и пояснений по данному поводу в данном акте, а также в протоколе об административном правонарушении Анисимовым О.Н. не отражены. Кроме того, данные доводы опровергаются показаниями ФИО1 и ФИО2, допрошенных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания логичны и последовательны, согласуются с материалами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
        В связи с изложенным, постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери от 11.12.2012 года должно быть оставлено без изменения, а жалобу заявителя Анисимова О.Н. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
            Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района города Твери от 11.12.2012 года в отношении Анисимова О.Н., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Анисимова О.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
    Федеральный судья             .                И.В. Булыгин
 
    .
 
    .