Решение от 28 марта 2013 года №12-41/13

    Дело №12-41/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
    г.Волжск 28 марта 2013 года
 
    Судья Волжского городского суда РМЭ Емельянова Е.Б., рассмотрев материалы по жалобе Иванова С.Н., действующего в интересах Сырцева А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волжска Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Волжска по делу об административном правонарушении в отношении Сырцева А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в том числе постановлением мирового судьи от "дата" по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок одни год шесть месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Волжска Сырцев А.А. был признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка Иванов С.Н., действуя в интересах Сырцева А.А. обратился в суд с жалобой.
 
    В своей жалобе указал, что постановление подлежит отмене как необоснованное и незаконное вследствие неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, существенного нарушения процессуального права, что не позволило всесторонне и объективно рассмотреть дело.
 
    По обстоятельствам административного материала "дата" около 15час.40мин., управляя а/м № двигался по левой крайней полосе автодороги «Москва-Уфа» в направлении <адрес>, где на 788км. дороги с правого крайнего ряда либо правой обочины в нарушении п.п.8.1. и 8.2. ПДД РФ в попутном направлении в непосредственной близости от а/м № стал выезжать № с полуприцепом, водитель которого С.Ф.И., не убедившись в безопасности своего маневра стал сразу перестраиваться на крайнюю левую полосу, по которой двигался Сырцев А.А. на а/м №, чем создал Сырцеву помеху для движения, в результате чего произошло столкновение передней правой части а/м № под управлением Сырцева А.А. левой передней частью а/м № под управлением С.Ф.И.
 
    После прибытия на место ДТП экипажа ДПС ГИБДД МВД по РТ и оформления схемы места ДТП Сырцев А.А., находившийся в стрессовой ситуации с согласия инспектора ДПС сходил в кафе, расположенное в парковочном комплексе АЗС «Магистраль», где употребил 200-250грамм водки. При осмотре места ДТП у инспектора ДПС не было никаких сомнений относительно состояния Сырцева А.А. и водителя а/м № С.Ф.И.
 
    По возвращении из кафе инспектор ДПС произвел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Указал, что объективно в его действиях содержится нарушение требований п.2.5. ПДДРФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.3 ст.12.27. КоАП РФ, но так как после осмотра места ДТП, по сути Сырцев А.А. был освобожден от освидетельствования на состояние опьянения, то в его действиях
 
    Согласно ст.49 Конституции РФ и ст.1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности не должно доказывать свою невиновность.
 
    Просил постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Волжска РМЭ Мамонтовой С.Н., и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Волжска РМЭ от "дата" отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью.
 
    На рассмотрение жалобы Иванов С.Н., Сырцев А.А., представитель административного органа не явились. Извещались надлежаще, о чем в деле имеются сведения. Уважительные причины своей неявки суду не сообщили.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Из обжалуемого постановления от "дата" следует, что Сырцеву А.А. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, за совершение "дата" административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Как усматривается, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Оценка показаниям свидетелей, письменным материалам дела, равно как объяснениям Сырцева А.А. дана мировым судьей на основании и с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе рассмотрения дела, и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Обратного суду при рассмотрении жалобы не представлено, незаконность действий сотрудников ГИБДД не установлена.
 
    Как следуем из материалов административного дела в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы Сырцева А.А. об употреблении спиртных напитков после ДТП, управлении транспортным средством в трезвом состоянии.
 
    Правомерно отмечено мировым судьей, что в своем объяснении, изложенном в протоколе об административном правонарушении, Сырцев А.А. собственноручно указал, что согласен с нарушением, указанным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Никаких сомнений в административном деле не имеется, показания Сырцева А.А., данные им при рассмотрении дела у мирового судьи, опровергаются рапортом инспектора ДПС Х.Ф.И., письменными объяснениями понятых С.Р.Р., К.Д.А.
 
    Суд первой инстанции правомерно отнесся к показаниям, данным Сырцевым А.А. в суде критически и расценил их как способ защиты.
 
    Порядок проведения освидетельствования Сырцевым А.А. и защитой не оспаривались при рассмотрении дела у мирового судьи и в жалобе.
 
    Согласно акту освидетельствования № от "дата" у Сырцева А.А. установлено состояние опьянения.
 
    Факт совершения Сырцевым А.А. административного правонарушения доказан Протоколом об административном правонарушении № от "дата", актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от "дата", которым у Сырцева А.А., установлено опьянение, рапортом инспектора ДПС Х.Ф.И..
 
    Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Сырцева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, соответствующим нормам КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.
 
    При вынесении постановления о назначении наказания Н.Б.М. мировым судьей учтены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а также личность виновного, наказание назначено в пределах санкции статьи.
 
    Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в соответствии с законом, нарушения процессуальных и материальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Волжск РМЭ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Волжска РМЭ от "дата", о назначении Сырцеву А.А. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев – оставить без изменения, жалобу адвоката Иванова С.Н. в интересах Сырцева А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Е.Б. Емельянова