Решение от 03 сентября 2013 года №12-41/13

Дело № 12 – 41/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    пос. Солнечный                              03 сентября 2013 года
 
    Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Соловьев А.А., рассмотрев жалобу Подкорытова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией Солнечного муниципального района Хабаровского края, Подкорытов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
 
    Не соглашаясь с принятым решением, Подкорытов В.Н. обратился в суд с жалобой которой просит оспоренное им постановление по делу об административном правонарушении признать незаконным, поскольку, по его мнению, в его действиях (бездействии) отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения.
 
    В судебном заседании представитель Подкорытова В.Н., Чипизубов С.И., доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.
 
    Заслушав представителя лица, обратившегося с жалобой, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу:
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правовым основанием для отмены состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с ч.1 ст.29.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом, ведение протокола является обязательным.
 
    Оспоренное Подкорытовым В.Н. постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом – административной комиссией Солнечного муниципального района Хабаровского края.
 
    Вместе с тем, в нарушение требования ч.1 ст.29.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении не содержат протокола заседания административной комиссией.
 
    Выявленное нарушение является существенным нарушением процессуального требования, предусмотренного Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущим безусловную отмену вынесенного по делу решения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок давности за совершение инкриминируемого Подкорытову В.Н. административного правонарушения составляет два месяца.
 
    Принимая во внимание, что на момент рассмотрения по существу жалобы Подкорытова В.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, срок привлечения последнего к административной ответственности за совершение инкриминируемого ему правонарушения истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией Солнечного муниципального района Хабаровского края, которым Подкорытов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Подкорытова В.Н.–прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Жалобу Подкорытова В.Н. считать удовлетворенной.
 
    Решение может быть обжаловано лицами, имеющими на это полномочия в соответствии с частью 5 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд.
 
    Судья                                      ____________