Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 12-411/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N 12-411/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митяевой Р.Р. и ее защитника адвоката Гуслякова А.С. на постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митяевой Р.Р.,
установил:
постановлением судьи Сургутского районного суда от 29 июня 2020 года Митяева Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением Митяева Р.Р. и ее защитник адвокат Гусляков А.С. обратились в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просят постановление отменить, дело возвратить в городской суд на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований закона: протокол об административном правонарушении направлен в суд лишь спустя 9 дней после его составления, при вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении Митяевой Р.Р. не были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, по делу не была опрошена свидетель (ФИО)2 Кроме того, судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Митяевой Р.Р., а также не рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не нахожу.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как усматривается из материалов дела Митяева Р.Р. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), находясь в котельной на территории месторождения (адрес), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар женской сумкой по голове (ФИО)1, причинив последней физическую боль, не причинившую вреда здоровью и не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Факт совершения Митяевой Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью оцененных судом в соответствии со статьей 26.11 названного Кодекса доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении направлен в суд в день его составления, о чем в деле имеется определение начальника ОП N 4 ОМВД России по Сургутскому району подполковника полиции Воробьева А.Н. от (дата) (л.д.1).
Кроме того, срок передачи протокола и иных материалов по подведомственности не является пресекательным.
Довод жалобы о том, что в определении о возбуждении дела об административном правонарушении Митяевой Р.Р. не были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, является несостоятельным, поскольку права ей были разъяснены, о чем в определении имеется собственноручная подпись Митяевой Р.Р. (л.д.4).
Ссылка в жалобе на то, что по делу не была опрошена свидетель (ФИО)2, опровергается материалами дела (л.д.24-25).
Безосновательным является утверждение о том, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства, а также не рассмотрено ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Так, в деле имеются два мотивированных определения судьи районного суда от 17 июня 2020 года об удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и определение от 29 июня 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства Митяевой Р.Р. (л.д.153, 176-177).
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.
Постановление о назначении Митяевой Р.Р. административного наказания за совершение административного правонарушения вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции требования статей 24.1, 26.1, 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.
При назначении Митяевой Р.Р. административного наказания правила статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Митяевой Р.Р. оставить без изменения, жалобу Митяевой Р.Р. и ее защитника адвоката Гуслякова А.С. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
