Решение Нижегородского областного суда от 05 июня 2019 года №12-411/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 июня 2019 года Дело N 12-411/2019
г. Нижний Новгород 05 июня 2019 года
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Е.В. на постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.04.2019г. Киселев Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Киселев Е.В. просит отменить постановление Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.04.2019г., как незаконное и необоснованное.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Киселева Е.В., Семенова В.В., Киселёву Н.И., Семенову А.С., судья вышестоящей инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом первой инстанции верно установлено фактические обстоятельства.
Суд первой инстанции установил, что Киселев Е.В., управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, причинив потерпевшим Киселевой Н.И. и Семеновой А.С. средний тяжести вред здоровью.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.
В материалах дела отсутствуют сведения об оглашении резолютивной части постановления Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева Е.В..
Вместе с тем постановление Городецкого городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, датировано 18.04.2019г. и содержит отметку, что мотивированное постановление изготовлено 22.04.2019г..
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья в исключительных случаях вправе отложить составление мотивированного постановления не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 КоАП РФ (часть 1 статьи 29.11 КоАП РФ).
Резолютивная часть постановления в таких случаях должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. Днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.
При этом назначая наказание Киселеву Е.В. в виде лишения права управления транспортными средствами, суд допустил противоречия в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, что недопустимо.
С учетом изложенного и существенного нарушения процессуальных требований с законностью и обоснованностью постановления Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласиться нельзя, поскольку оно не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, и дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Городецкого городского суда Нижегородской области от 22.04.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Киселева Е.В. - отменить, а дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка