Решение Нижегородского областного суда от 27 июня 2018 года №12-411/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2018 года Дело N 12-411/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зайцева О.И. на постановление от 12 мая 2018 года судьи Кстовского городского суда Нижегородской <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
постановлением от 12 мая 2018 года Кстовского городского суда Нижегородской области Зайцев О.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
Не согласившись с состоявшимися постановлением, Зайцев О.И. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, заслушав Зайцева О.И., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституция РФ, поддержал доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены либо изменения постановления и судьи.
Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - (в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.12 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются ряд обязанностей, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст.13 приведенного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.30 ФЗ РФ от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 11 мая 2018 года в 04 часа 45 минут Зайцев О.И., находясь на ул.Ступшина г.Кстово, будучи застигнутым при погрузке металлических изделий в прицеп, не выполнил законное требование сотрудников полиции остановиться, пытался убежать.
Факт правонарушения и вина Зайцева О.И. в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административно задержании, письменными объяснениями сотрудников полиции.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
Действия Зайцева О.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Зайцева О.И. в его совершении.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с решением суда, не является основанием к отмене либо изменению судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Все вышеперечисленное говорит о том, что позиция заявителя, приведенная в жалобе, направлена на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение и не опровергает выводы о виновности Зайцева О.И. в совершении вмененного правонарушения.
Таким образом, жалоба не содержит в себе доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.
При вынесении постановления о назначении Зайцеву О.И. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое определена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, установлены правильно.
Вынесенное судьей постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного ареста наложено на Зайцева О.И. в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в том числе с учетом данных о личности.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева О.И. допущено не было.
Решение суда также является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи 12 мая 2018 года Кстовского городского суда Нижегородской области в отношении Зайцева Олега Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Зайцева О.И.- без удовлетворения.
Судья Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка