Решение Калининградского областного суда от 01 ноября 2018 года №12-411/2018

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 12-411/2018
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Ульяновой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Делия И.С. на не вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Делия И.С.
Заслушав объяснения Делия И.С., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 14 августа 2018 года назначено Делия И.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в том, что 10 ноября 2017 года в 17.17 часов Делия И.С., управляя автомобилем марки "Форд Мондео", регистрационный знак N, двигаясь по ул.Красносельской в г.Калининграде со стороны проспекта Победы в направлении ул.Добролюбова, в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД допустил наезд на пешехода К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, пересекавшую проезжую часть в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД и разметкой, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего несовершеннолетней К. причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе на указанное постановление Делия И.С. просит его отменить, ссылаясь на наличие неустранимых сомнений относительно степени тяжести причиненных потерпевшей телесных повреждений при том, что <данные изъяты> обнаружен только по прошествии 4 месяцев после выписки потерпевшей из лечебного учреждения. В этой связи полагает неверной квалификацию его деяния по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Также указывает, что достаточных оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имелось, поскольку наличие права управления транспортными средствами является единственным возможным источником дохода.
Проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, суд находит постановление по делу об административном правонарушении подлежащим оставлению без изменения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Эти требования Правил дорожного движения водитель Делия И.С. не исполнил и совершил наезд на пешехода К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей причинена <данные изъяты>, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, то есть средней тяжести вред здоровью.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей, объективно подтверждена заключением эксперта N от 2 февраля 2018 года.
При этом в распоряжение эксперта представлены, помимо иных документов, медицинская справка от 10 ноября 2017 года о том, что К. посетила травмпункт детской областной больницы и ей выставлен диагноз: <данные изъяты>, оказана помощь, рентген, гипс, а также представлен рентгеновский снимок в 2-х проекциях <данные изъяты> от 10 ноября 2017 года с описанием: выявляется <данные изъяты>.
В этой связи суд полагает неубедительными доводы Делия И.С. о недоказанности факта причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Совокупность имеющихся в деле доказательств достаточна для признания Делия И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Санкция части 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.
В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального звания устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Делия И.С. допущено грубое нарушение требований Правил дорожного движения, выразившееся в том, что водитель Делия И.С. не уступил дорогу пешеходу, находившемуся на пешеходном переходе.
Из материалов дела также видно, что Делия И.С. не принял мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда, управлял транспортным средством в отсутствие полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В этой связи законный представитель несовершеннолетней потерпевшей на стадии рассмотрения дела просил назначить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
При составлении протокола об административном правонарушении Делия И.С. указал, что он не работает.
Данных о том, что Делия И.С. трудоустроен и осуществление им трудовой функции сопряжено с правом управления транспортными средствами, в деле не имеется.
Учитывая характер совершенного правонарушения и вышеописанные сведения о личности Делия И.С., суд приходит к выводу о том, что целям административного наказания действительно в данной ситуации отвечает назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (ч. 1 ст. 3.1, ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.
Процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
С учетом изложенного постановление по делу об административном правонарушении отмене или изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 14 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу Делия И.С. - без удовлетворения.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка