Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 октября 2017 года №12-411/2017

 
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 октября 2017 года Дело N 12-411/2017
 
19 октября 2017 года г. Брянск
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Сафронова Н.И. (ул. Майской Стачки, д.9), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кучеренко Артура Григорьевича, ... года рождения, < данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ... Кучеренко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что он ... около 04 час. 20 мин. Возле < адрес>, управлял автомобилем марки Меркурий Кугуар, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (Далее ПДД РФ).
Кучеренко А.Г. обратился в Бежицкий районный суд г.Брянска с жалобой, в которой указывает на то, что привлечен к административной ответственности незаконно, мировым судьей не достаточно исследованы доказательства по делу и не дана объективная оценка его невиновности. В связи с чем, просит постановление мирового судьи участка № Бежицкого судебного района г. Брянска от ... отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях события и состава административного правонарушения.
Кучеренко А.Г. в судебное заседание не явился. Согласно протоколу об административном правонарушении № от ... , а также адресу, указанному в жалобе, Кучеренко А.Г. проживает по адресу: < адрес> Почтовый конверт с судебной повесткой, направленный заказным письмом с уведомлением Кучеренко А.Г. по указанному адресу вернулся за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, судья, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и руководствуясь п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г.№5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Кучеренко А.Г., т.к. считает, что он надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела слушаньем не заявлял.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд находит ее, не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ... Кучеренко А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на полтора года за то, что он ... около 04 час. 20 мин. Возле < адрес>, управлял автомобилем марки Меркурий Кугуар, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (Далее ПДД РФ).
Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Такое административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно требованиям п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п. 2 ст. ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 10 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что достаточным основанием полагать, что Кучеренко А.Г. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.
В связи с наличием указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кучеренко А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался..
В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Кучеренко А.Г. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
Направление Кучеренко А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых с соблюдением требований части 1.1 и 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктов 10, 11 Правил.
Кроме того, отказ Кучеренко А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом ДПС ГИБДД с помощью видеозаписи правонарушения, что согласуется с п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.
Вместе с тем Кучеренко А.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ... ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ... ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ... , объяснениями понятых В. и Ш.. от ... .
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Кучеренко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Административное наказание Кучеренко А.Г. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи участка № 6 Бежицкого судебного района г. Брянска от ... о привлечении Кучеренко Артура Григорьевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Кучеренко А.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Н.И. Сафронова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка