Решение от 15 июля 2014 года №12-411/2014

    Дело № 12-411/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Киров                             15 июля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,
 
    при секретаре Кряжевой М.В.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, П. А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Годунок Д.С., <данные изъяты> на постановление инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Г. Н.Л. от 29.04.2014, а так же решение заместителя начальника ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области С. Е.Г. от 22.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    29.04.2014 инспектором по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Г. Н.Л. в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Годунок Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в том, что 22.04.2014 в 19 часов 47 минут водитель транспортного средства «Лада Приора 217030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является Годунок Д.С., у дома № 41 по ул. Луганской г. Кирова, двигаясь со скоростью 104 км/ч, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив тем самым п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Данным постановлением Годунок Д.С. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Решением заместителя начальника ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области С. Е.Г. от 22.05.2014 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Годунок Д.С. – без удовлетворения.
 
    На указанное постановление и решение по делу об административном правонарушении Годунок Д.С. 05.06.2014 подал в суд жалобу и дополнения к ней, в которых просит постановление отменить, ссылаясь на то, что автомобилем «Лада Приора 217030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в момент фиксации правонарушения управляла З. М.С. на основании договора проката транспортного средства без экипажа № 37 от 20.04.2014.
 
    Заявитель Годунок Д.С., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя Годунок Д.С.
 
    Защитник П. А.Н. в судебном заседании жалобу и дополнения к ней поддержал в полном объеме, полагает, что заявителем были представлены письменные доказательства, которые в своей совокупности полностью подтверждают доводы, изложенные в жалобе, в связи с чем просит постановление и решение по делу отменить, производство по нему прекратить.
 
    Выслушав пояснения защитника П. А.Н., изучив доводы жалобы Годунок Д.С. и дополнения к ней, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из представленного Годунок Д.С. договора проката транспортного средства без экипажа № 37 от 20.04.2014 следует, что индивидуальный предприниматель Годунок Д.С. передал в аренду З. М.С. автомобиль «Лада Приора 217030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на период с 21 часа 20.04.2014 до 21 часа 22.04.2014.
 
    Согласно акту приема-передачи транспортного средства данный автомобиль был получен З. М.С. в 21 час 20.04.2014, возвращен собственнику – в 21 час 30 минут 22.04.2014.
 
    Согласно копии страхового полиса, к управлению транспортным средством «Лада Приора 217030» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> допущено неограниченное количество лиц.
 
    Из свидетельства о государственной регистрации физического лица следует, что 09.12.2011 Годунок Д.С. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Оснований не доверять доводам жалобы Годунок Д.С. и представленным им документам у суда не имеется.
 
    Таким образом, суд признает подтвержденными доводы жалобы Годунок Д.С. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица и нарушения требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации им не допускалось, следовательно, в действиях собственника транспортного средства Годунок Д.С. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, вынесенные по делу постановление и решение должностных лиц ГИБДД УМВД России по Кировской области подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Годунок Д.С. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Г. Н.Л. от 29.04.2014, решение заместителя начальника ЦАФ ГИБДД УМВД России по Кировской области С. Е.Г. от 22.05.2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Годунок Д.С. - отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья                                  С.В. Кырчанов