Определение от 07 апреля 2014 года №12-41(1)/2014

Дело № 12-41(1)/2014
 
Определение
 
о направлении жалобы для рассмотрения по существу
 
    07 апреля 2014 года
 
г. Вольск
 
    Судья Вольского районного суда Саратовской области Д.Н. Лештаев, рассмотрев жалобу Баринова А. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 05.03.2014 года № 18810164140305153003 по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Вольский районный суд поступила жалоба Баринова А. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 05.03.2014 года № 18810164140305153003 по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив поступившую жалобу с приложенными документами, прихожу к выводу о несоблюдении автором жалобы правил территориальной подсудности при подаче жалобы в Вольский районный суд Саратовской области в связи со следующим.
 
    В силу положений части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Данное конституционное право - право на законный суд - является необходимой составляющей закрепленного статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права на судебную защиту и одновременно - гарантией независимости и беспристрастности суда. Этим конституционным предписаниям корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, прежде всего, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязывающие государства обеспечивать каждому защиту его прав путем справедливого разбирательства дела независимым, беспристрастным и созданным на основании закона компетентным, т.е. обладающим соответствующими полномочиями по рассмотрению конкретного дела в силу установленных законом правил подведомственности и подсудности, судом.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, указанные в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вправе обжаловать вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Из приложенного постановления от 05.03.2014 года № 18810164140305153003 по делу об административном правонарушении следует, что местом рассмотрения дела является г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 88.
 
    Указанное место рассмотрения дела не входит в состав территорий, подсудных Вольскому районному суду Саратовской области.
 
    На основании положений части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, жалоба Баринова А.А. подлежит направлению в районный суд по месту рассмотрения дела в соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
определил:
 
    жалобу Баринова А. А. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 05.03.2014 года № 18810164140305153003 по делу об административном правонарушении направить в районный суд по месту рассмотрения дела в соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья
 
Д.Н. Лештаев