Решение от 09 апреля 2013 года №12-411/2013

Дело № 12-411/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 09 апреля 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «...» на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 января 2013 г., которым ... Попов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 января 2013 г. С.А. Попов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    ООО «...» обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо Е.В. Севастьянов жалобе возражал.
 
    Представитель ООО «...», С.А. Попов надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Судом установлено, что 27 декабря 2012 г. в 20 часов 20 минут на пересечении улиц Татарстан и Право-Булачная г. Казани С.А. Попов, управляя автомобилем ... в нарушение требований сигнала светофора, запрещающего движение в прямом направлении, проехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств 27 декабря 2012 г. инспектором ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении С.А. Попова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 января 2013 г. С.А. Попов за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2012 г. (...), рапортом сотрудника полиции, объяснениями ..., ..., справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, справкой о режиме работы светофорного объекта на перекрестке улиц Татарстан – Булак (Салимжанова) – Пушкина; данные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    Административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы административного органа соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и иных обстоятельств дела.
 
    Доводы заявителя о том, что в действиях водителя С.А. Попова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает необоснованными.
 
    С учетом интенсивности движения по ул. Пушкина, места столкновения автомобилей, расположения автомобилей после их столкновения, характера и объема повреждений автомобилей, участвовавших в происшествии, а также исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, в частности объяснений участников происшествия, справки о режиме работы светофорного объекта на перекрестке улиц Татарстан – Булак (Салимжанова) – Пушкина, схемы происшествия, справки о дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу о том, что водитель С.А. Попов выезд и проезд перекрестка совершил на сигнал светофора, запрещающий движение в прямом направлении
 
    Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 17 января 2013 г. по делу об административном правонарушении в отношении ... Попова о наложении взыскания в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд г. Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова