Решение от 07 мая 2013 года №12-411/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        07 мая 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-411/2013 по жалобе Фетисовой А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Фетисова А.А. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.
 
        Решением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени, вынесенным по жалобе Фетисовой А.А., указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Фетисовой А.А. без удовлетворения.
 
        С постановлением и решением Фетисова А.А. не согласна, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, управлял ФИО1
 
        Заявительница в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.
 
        Заслушав заявительницу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Фетисовой А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:36 на <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Фетисова А.А., в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.27 совершил остановку (стоянку), чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
 
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    В судебном заседании Фетисова А.А. пояснила, что в момент совершения вменяемого ей административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, управлял по доверенности ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 сроком на три года, а также копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО1, он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в районе <адрес>.
 
    Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
 
        Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.4 ст.12.16 КоАП РФ Фетисовой А.А.
 
    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
 
        Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и решение № начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.28.6, 32.2, 32.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Фетисовой А.А. и решение 72АА 0582 начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Фетисовой А.А. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
        Жалобу Фетисовой А.А. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий: