Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 12-410/2021

11 мая 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Стрекаль С.Н. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2021 г. по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре от 04 января 2021г., в отношении Стрекаль С.Н., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре Черей А.А. от 04 января 2021г. Стрекаль С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

21 января 2021 г. Стрекаль С.Н. посредством почтового отправления в адрес районного суда направил жалобу с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.1, 2-6, 9).

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2021г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.50-51).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Стрекаль С.Н. просит отменить определение судьи районного суда и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 04 января 2021г. получена Стрекаль С.Н. лично в день вынесения постановления, о чем имеется подпись заявителя (л.д.20).

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 14 января 2021г.

Указание автора жалобы на то, что длительные новогодние праздники препятствовали подать жалобу в срок, несостоятельно, так как на момент окончания новогодних праздников срок обжалования постановления еще не истек, что не исключало возможность обращения за юридической помощью и подачу жалобы в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

При этом жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в простой письменной форме, КоАП РФ не содержит особых требований к форме и содержанию жалобы, в дальнейшем после подачи жалобы в ходе её рассмотрения в суде заявитель имеет возможность уточнить требования жалобы, сообщить суду обстоятельства, которые он полагает важными, для чего не требуется специальных знаний, при этом заявитель вправе привести новые доводы и приложить необходимые документы.

Вопреки доводам автора жалобы, трудовой договор от 11 января 2021г. и акт приема-передачи от 21 января 2021г. не содержит сведений о том, что место оказания услуг по обслуживанию компьютерной техники находится за пределами г.Комсомольска-на-Амуре.

Кроме того судьей районного суда верно указано, что само по себе нахождение Стрекаль С.Н. за пределами г. Комсомольска-на-Амуре в служебной командировке не свидетельствует о наличии уважительных причин для восстановления срока обжалования, не препятствует подаче жалобы, поскольку доказательств невозможности отправления жалобы почтой либо иными средствами связи, в том числе и уполномоченным защитником, не представлено.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда не имелось оснований для рассмотрения жалобы Стрекаль С.Н., а жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Таким образом, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, причин для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 марта 2021 г. по жалобе на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД по г.Комсомольску-на-Амуре от 04 января 2021г., в отношении Стрекаль С.Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка