Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 12-410/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 12-410/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрев жалобу Салимьянова Р.Р. на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства Салимьянова ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N 18810002180001469459 от 25 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салимьнова Р.Р. отказано,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N 18810002180001469459 от 25 марта 2020 года Салимьянов Р.Р. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 26 июня 2020 года вынесено приведенное выше определение (л.д. 61-62).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Салимьянов Р.Р. выражает несогласие с определением судьи от 26 июня 2020 года, просит его отменить, срок для подачи жалобы на постановление восстановить (л.д. 68-69).
Салимьянов Р.Р., а также должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена Салимьянову Р.Р. в тот же день 25 марта 2020 года. Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 06 апреля 2020 года.
Вместе с тем, жалоба Салимьянова Р.Р. в суд направлена лишь 13 апреля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, заявителем суду не представлено.
Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введенных ограничений, не смог своевременно подать жалобу, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.
Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года), объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 02 апреля 2020 года N 239 нерабочими дни в период с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Более того, деятельность отделений почтовой службы в указанный период не было ограничено, однако жалоба заявителем направлена в суд в том числе через отделение почтовой связи лишь 13 апреля 2020 года.
При таких обстоятельствах судья районного суда правомерно отказал Салимьянову Р.Р. в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе N 18810002180001469459 от 25 марта 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Салимьянова Р.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Мухаметзянов Э.Ф.
дело районного суда N 12-160/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
