Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 12-410/2020, 12-9/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 12-9/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Р.а Р. Р.ича, родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2020 года (л.д. 201-205) производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 208-211), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо А.М. Вербин просит отменить постановление судьи.
В суде Р.Р. Р. против удовлетворения жалобы возражал.
Выслушав его и изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.34 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из дела, событие, явившееся основанием для привлечения Р.Р. Р.а к административной ответственности, имело место в период, предшествовавший 27 августа 2020 года.
Таким образом, срок давности привлечения его к административной ответственности истёк.
В жалобе должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях Р.Р. Р.а состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.34 КоАП РФ, доказано.
Однако в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
По истечении срока давности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение названного лица.
Оснований для удовлетворения жалобы нет.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 23 ноября 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
