Решение Калининградского областного суда от 14 января 2021 года №12-410/2020, 12-2/2021

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N 12-2/2021
Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,
при секретаре Ульяновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <данные изъяты> Золотарева Михаила Юрьевича на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2020 года
Исследовав материалы дела, судья
установил:
11 сентября 2020 года инспектором подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по Московскому району г. Калининграда Салимгареевой Я.Р. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Фоминцева Вадима Васильевича на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
21 октября 2020 года в Московский районный суд г. Калининграда поступила жалоба представителя <данные изъяты> Золотарева Михаила Юрьевича на вышеуказанное определение в электронном виде.
Определением судьи Московского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2020 года жалоба представителя <данные изъяты> Золотарева М.Ю. возвращена по основанию того, что нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок подачи лицами, участвующими по делам об административных правонарушениях, жалоб в электронном виде.
11 ноября 2020 года на определение судьи районного суда поступила жалоба представителя <данные изъяты> Золотарева М.Ю. со ссылкой на его незаконность.
Лица, участвующие в деле об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.
Порядок и сроки подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлены статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, которым в пункте 1.1 установлено, что порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с Порядком подачи документов, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.
Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вышеуказанного Порядка подача жалобы на определение должностного лица административного органа от 11 сентября 2020 года, как правильно указано судьей районного суда, в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из вышеизложенного, полагаю, что оснований для отмены определения судьи районного суда от 23 октября 2020 года не имеется, поскольку судья пришел к правильному выводу о возвращении жалобы.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 23 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.И. Ткач


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка