Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 12-410/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 12-410/2019
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу участкового уполномоченного УУП и ПДН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу С. на постановление судьи Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс",
установил:
постановлением Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - ООО "Альянс") прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, участкового уполномоченного УУП и ПДН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу С. просит отменить решение судьи городского суда, как незаконное.
В судебном заседании в краевом суде законный представитель ООО "Альянс" Н., извещенный надлежаще, участие не принимал.
Изучив доводы жалобы, возражений, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.
Как видно из материалов дела, на имя директора ООО "Альянс" Н. следователем СО Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Ш. направлено представление в котором указано, что в связи с совершением преступления в торговом зале магазина "***" по адресу: ****, в данном помещении необходимо установить камеры видеонаблюдения надлежащего качества с функцией ночной съемки и аудиозаписью (с микрофоном) с таким направлением на выход, чтобы лица клиентов просматривались в полном объеме. Сообщить об исполнении данного представления в установленный срок. Представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.
В связи с отсутствием ответа на данное представление в отношении ООО "Альянс" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ.
Прекращая производство по делу, судья Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2019 г., исходил из отсутствия в деянии ООО "Альянс" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.
Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается вынесение нового решения по существу дела, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ за указанное выше правонарушение, вменяемое должностным лицом ООО "Альянс" установлен трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.
На момент рассмотрения жалобы судьей краевого суда срок давности привлечения ООО "Альянс" к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Альянс" судьей городского суда прекращено, в связи с чем, за пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ООО "Альянс" на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачены.
При таком положении, с учетом невозможности в силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи городского суда и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 03 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу участкового уполномоченного УУП и ПДН Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу С. - без удовлетворения.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
