Решение Кемеровского областного суда от 10 июля 2019 года №12-410/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 12-410/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнилова Сергея Евгеньевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29 мая 2019 г. Корнилов С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.
Корнилов С.Е. обратился с жалобой об изменении постановления ввиду его несправедливости, ссылаясь необоснованное назначение наказания с учётом отягчающего ответственность обстоятельства, нуждаемость в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности.
В судебном заседании Корнилов С.Е. жалобу поддержал, потерпевшая ФИО2 по доводам жалобы возражений не имела.
Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью в силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как усматривается из материалов дела 25 февраля 2019 г. в 18:15 ч. в г.Кемерово, б-р Строителей,29 водитель Корнилов С.Е., управляя автомобилем "ГАЗ 330252" государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей лёгкий вред здоровью.
Факт административного правонарушения и виновность Корнилова С.Е. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении относимость, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспариваются.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Корнилова С.Н.. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При назначении Корнилову С.Е. наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Вопреки доводам жалобы, материалами дела подтверждается, что инкриминируемое Корнилову С.Е. правонарушение имело место до истечения одного года со дня исполнения постановлений, вынесенных в период 2018 года, за совершение однородных правонарушений (л.д.23-24), в связи с чем, в соответствии с положениями ст.4.3,4.6 КоАП РФ, при назначении наказания судья районного суда обоснованно учёл данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность.
Указание заявителя на то, что данные правонарушения, зафиксированные средствами фотофиксации в автоматическом режиме, были совершены иными лицами, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку постановления вступили в законную силу, и Корниловым С.Е. в установленном законом порядке не оспорены. Кроме того, как следует из представленных заявителем документов, Корнилов С.Е. также имел возможность по управлению указанными транспортными средствами.
Принимая во внимание, что Корнилов С.Е. допустил грубое и систематическое нарушение порядка пользования ранее предоставленного ему специального права, выводы судьи районного суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами соответствуют требованиям ст.3.8 КоАП РФ. Данное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1-4.3 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Избранный судьей районного суда вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Доводы Корнилова С.Е. о нуждаемости в транспортном средстве для осуществления трудовой деятельности, не свидетельствуют о том, что назначенное ему наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, поэтому оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.
Ссылка в жалобе на иную практику районного суда по аналогичной категории дел не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело рассматривается с учётом различных обстоятельств и представленных доказательств.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 29 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья . А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка