Решение Советского районного суда г. Брянска от 01 сентября 2017 года №12-410/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 12-410/2017
 
01 сентября 2017 года г.Брянск, ул. Фокина, 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Рассказова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов транспортного цеха ЗАО «Группа Кремний ЭЛ» Качанова М.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160002060784 от 07.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160002060784 от 07.06.2017 г. должностное лицо мастер по ремонту и эксплуатации машин и механизмов транспортного цеха ЗАО «Группа Кремний ЭЛ» Качанов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Качанов М.В. подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160002060784 от 07.06.2017 г. отменить и прекратить производство по делу. В своей жалобе ссылается на то, что принадлежащее юридическому лицу на праве собственности транспортное средство Камаз - 5511 не подлежит оснащению тахографом ввиду того, что предназначен для перевозки грузов и используется не для коммерческих целей, а в целях осуществления хозяйственной деятельности, с года выпуска указанного автомобиля прошло более 30 лет.
Качанов М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством либо выпуск на линию транспортного средства для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Пунктом 1 ст. 20 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны, в частности, оснащать транспортные средства техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств (далее - тахографы). Требования к тахографам, категории и виды оснащаемых ими транспортных средств, порядок оснащения транспортных средств тахографами, правила их использования, обслуживания и контроля их работы устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.2015 г. N 1213 «О требованиях к тахографам, категориях и видах оснащаемых ими транспортных средств, порядке оснащения транспортных средств тахографами, правилах их использования, обслуживания и контроля их работы» порядок оснащения указанными техническими средствами транспортных средств, находящихся в эксплуатации, определяется Министерством транспорта Российской Федерации.
Министерством транспорта Российской Федерации издан Приказ от 13.02.2013 г. N 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства».
Приказом Минтранса РФ от 13 февраля 2013 г. N 36 утверждены: категории и виды транспортных средств, оснащаемых тахографами. Согласно приложению N 2 к данному приказу:
тахографами оснащаются следующие категории и виды транспортных средств, выпускаемые в обращение и находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации:
транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых не превышает 5 тонн (категория M2);
транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, более восьми мест для сидения, максимальная масса которых превышает 5 тонн (категория M3);
транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу свыше 3, 5 тонны, но не более 12 тонн (категория N 2);
транспортные средства, предназначенные для перевозки грузов, имеющие максимальную массу более 12 тонн (категория N 3).
За исключением в том числе, транспортных средств, включенных в перечень видов и категорий колесных транспортных средств, с года выпуска которых прошло 30 и более лет, которые не предназначены для коммерческих перевозок пассажиров и грузов, имеют оригинальный двигатель, кузов и раму (при наличии), сохранены или отреставрированы до оригинального состояния, и в отношении которых утилизационный сбор не уплачивается, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 августа 2012 г. N 870 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств» находящихся в эксплуатации автобусов с числом мест более 20 и грузовых автотранспортных средств с полной массой свыше 15 тонн, предназначенных для междугородных и международных перевозок, оснащенных до 8 ноября 2013 г. при изготовлении тахографами в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 1996 г. N 922 «О повышении безопасности междугородных и международных перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом».
Приложением N 6 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 877, установлены дополнительные требования к специализированным и специальным транспортным средствам, в число которых входит и п. 1.13 Требования к транспортным средствам для коммунального хозяйства и содержания дорог.
Поэтому, транспортные средства, используемые для коммунального хозяйства и содержания дорог, должны относиться к специализированным транспортным средствам согласно ГОСТу 31544-2012 «Машины для городского коммунального хозяйства и содержания дорог».
Вышеуказанный стандарт распространяется на специализированные автотранспортные средства для городского коммунального хозяйства и содержания дорог, в состав которых входят: машины для санитарной очистки городов, для зимней очистки городов, летней очистки городов, машины круглогодичного использования для уборки городов, машины коммунального разного значения, снегоочистители. Стандарт устанавливает специальные требования безопасности, обусловленные особенностями технологического оборудования машин.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 07 июня 2017 г., 23 мая 2017 г. в 08 час. 10 мин. по адресу: г.Брянск ул. Почепская, 42, Качанов М.Н., являясь должностным лицом ответственным за эксплуатацию транспорта ЗАО «Группа Кремний ЭЛ» допустил участие в дорожном движении транспортного средства Камаз 5511, г.р.з №... под управлением водителя И. предназначенное для перевозки грузов, не оборудованное техническим средством контроля режима труда и отдыха, чем нарушил Приказ от 13.02.2013 г. N 36 «Об утверждении требований к тахографам, устанавливаемым на транспортные средства, категорий и видов транспортных средств, оснащаемых тахографами, правил использования, обслуживания и контроля работы тахографов, установленных на транспортные средства» Согласно п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации.
Вышеуказанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ЗАО Группа Кремний ЭЛ и на основании договора на оказание услуг по захоронению отходов №... с ОАО «Чистая планета» используется для захоронения твердых коммунальных отходов, образованных в результате хозяйственной деятельности на полигоне.
Качанов М.Н. состоит в должности механика ЗАО Группа Кремний ЭЛ и в соответствии с должностной инструкцией является должностным лицом, ответственным за организацию производства и труда водителей, технического обслуживания и ремонта автотранспорта.
Довод жалобы о том, что транспортное средство не подлежит оснащению тахографом в связи с тем, что с даты изготовления транспортного средства прошло 30 лет и оно не используется для коммерческих перевозок является необоснованным.
Целью оснащения транспортных средств тахографами является обеспечение безопасности колесных транспортных средств при их эксплуатации, в том числе, для защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды и защиты имущества физических и юридических лиц. Данные цели должны достигаться при коммерческом использовании транспортных средств.
Поскольку ЗАО Группа Кремний ЭЛ осуществляет эксплуатацию автомобиля КАМАЗ 5111 для осуществления коммунальной деятельности (вывоз отходов) предприятия, что является составной частью коммерческой деятельности юридического лица, для соблюдения установленных норм отдыха и труда водителя на автомобиле должно быть установлено техническое средство (тахограф), в связи с чем доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными. Кроме этого, по своим функциональным и техническим характеристикам данный автомобиль предназначен для транспортировки любых грузов и используется практически во всех отраслях экономики.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Качанова М.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении №..., должностной инструкцией от 01.02.2016 г., паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, договором на оказание услуг от 23.06.2016г., путевым листом, выпиской из ЕГРЮЛ, должностной инструкцией, указанные доказательства, находящееся в деле, судья считает допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях Качанова М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Действия Качанова М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административное наказание назначено административным органом в пределах санкции ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность заявителя.
Учитывая, что факт совершения Качановым М.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску от 07.06.2017 г. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску №18810032160002060784 от 07.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов транспортного цеха ЗАО «Группа Кремний ЭЛ» Качанова М.В. оставить без изменения, жалобу должностного лица мастера по ремонту и эксплуатации машин и механизмов транспортного цеха ЗАО «Группа Кремний ЭЛ» Качанова М.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья М.В. Рассказова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка