Решение Верховного Суда Республики Коми от 08 ноября 2017 года №12-410/2017

Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 12-410/2017
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 8 ноября 2017 года Дело N 12-410/2017
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 08 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Север-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юрова А.А. на постановление Усинского городского суда Республики Коми от 03 августа 2017 года, которым
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ТрансКом - Север",
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ООО "ТрансКом - Север", являясь субъектом транспортной инфраструктуры, ранее привлекавшимся к административной ответственности по части 2 статьи 11.15.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, не обеспечило прохождение силами обеспечения транспортной безопасности в порядке, установленном Законом N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", аттестации.
По результатам рассмотрения протокола судьёй вынесено указанное выше постановление.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми государственный инспектор отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Север-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юров А.А. просит отменить вынесенное постановление, указывая на наличие состава административного правонарушения.
ООО "ТрансКом - Север" надлежаще извещённое о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило.
На основании статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Юрова А.А., прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Доводы жалобы о доказанности вины ООО "ТрансКом - Север" во вменённом правонарушении не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого ООО "ТрансКом - Север" имело место <Дата обезличена>, то есть в момент окончания проверки, поскольку правонарушение является длящимся.
Таким образом, срок привлечения ООО "ТрансКом - Север" к административной ответственности истёк <Дата обезличена>, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава вменённого ему административного правонарушения утрачена.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 03 августа 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "ТрансКом - Север", оставить без изменения, жалобу инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Север-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Юрова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна, судья Соболев В.М


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать