Решение Хабаровского краевого суда от 26 октября 2015 года №12-410/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2015 года Дело N 12-410/2015


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора по охране окружающей среды ФГБУ «Государственный заповедник «Комсомольский» ФИО1 на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Востокстроймеханизация».

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении N от 08 июля 2015 года Обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Востокстроймеханизация» (далее ООО СК «Востокстроймеханизация») инкриминируется совершение с 10 января 2015 года по 11 февраля 2015 года административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, выразившегося в нарушении установленного режима охраны федерального заказника <данные изъяты>, а именно ООО СК «Востокстроймеханизация» совместно с субподрядной организацией ООО <данные изъяты> проложили на территории федерального заказника <данные изъяты> автомобильную дорогу и разработали карьер общедоступных полезных ископаемых.
Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 августа 2015 г. производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в период времени, инкриминируемый Обществу протоколом об административном правонарушении от 08.07.2015 г.
Главный государственный инспектор по охране окружающей среды ФГБУ «Государственный заповедник «Комсомольский» ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи отменить, привлечь ООО СК «Востокстроймеханизация» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в материалах дела имеется достаточно доказательств вины ООО СК «Востокстроймеханизация» в совершении административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Статьей 8.39 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного режима или иных правил охраны и использования окружающей среды и природных ресурсов на территориях государственных природных заповедников, национальных парков, природных парков, государственных природных заказников, а также на территориях, на которых находятся памятники природы, на иных особо охраняемых природных территориях либо в их охранных зонах (округах).
Принимая решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из того, что отсутствуют достаточные доказательства вменяемого ООО СК «Востокстроймеханизация» правонарушения.
Рассмотрев в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представленные административным органом протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, исследовав представленные в материалах дела доказательства и, дав им надлежащую оценку с учетом требований статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ООО СК «Востокстроймеханизация» состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку достоверных доказательств того, что в период с 10.01.2015 по 11.02.2015 ООО СК «Востокстроймеханизация» совместно с субподрядной организацией ООО <данные изъяты> проложили на территории федерального заказника <данные изъяты>автомобильную дорогу и разработали на территории карьер общедоступных полезных ископаемых, административным органом не представлено.
Оснований не соглашаться с указанными выводами судьи районного суда не имеется. Доводы жалобы по существу направлены на переоценку обстоятельств дела и выводов судьи районного суда.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом первой инстанции не допущено.
Поводов для отмены судебного постановления по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 04 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Востокстроймеханизация» - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.



Судья Хабаровского краевого суда
С.И. Яготинский