Решение от 18 июля 2014 года №12-410/14

Дело №12-410/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18.07.2014г. Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Михалев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Смирнова К.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по УР дело об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД от <дата>. по делу об административном правонарушении был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, гражданин Смирнов К.В. Он признан виновным в том, что <дата>. управляя автомобилем на <адрес>, осуществил стоянку на тротуаре. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Смирнов К.В. обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование своей жалобы он указал, что стоянку осуществил вынужденно из-за перегрева двигателя, автомобиль не создавал помехи для пешеходов.
 
    В судебном заседании Смирнов К.В. жалобу поддержал.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав Смирнова К.В., исследовав материалы административного дела, судья находит принятое по делу постановление законным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 26.1. и 26.2. КоАП РФ по делу подлежат выяснению наличие события правонарушения, лицо, его совершившее, виновность этого лица. Доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых возможно установить указанные обстоятельства. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В связи с этим материалами административного дела должно подтверждаться событие правонарушения, в том числе то обстоятельство, что лицо действительно совершило действия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Материалами административного дела совершение Сиирновым К.В. правонарушения полностью подтверждается. Смирнов К.В. также не отрицает стоянку на тротуаре.
 
    Доводы жалобы о том, что стоянка была вынужденной, т.е. отсутствовала вина водителя, несостоятельны. Вынужденная остановка в соответствии с ПДД не может быть осуществлена на тротуаре. Также не могут быть приняты во внимание доводы об отсутствии помех для движения пешеходов.
 
    В связи с изложенным принятое постановление не подлежит отмене.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД от 05.06.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ в отношении Смирнова К.В. оставить без изменения, его жалобу без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд.
 
    Судья Михалев А.А.