Решение Краснодарского краевого суда от 27 августа 2020 года №12-4101/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N 12-4101/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Нагулина С.В. на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 июня 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Слабухина А.Т. от 26 декабря 2019 года N 18810223177772326198 Нагулин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Нагулин С.В. обжаловал его в Октябрьский районный суд г.Краснодара.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 января 2020 года жалоба Нагулина С.В. на постановление направлена по подсудности в Первомайский районный суд г.Краснодара.
Решением судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 июня 2020 года оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Слабухина А.Т. от 26 декабря 2019 года, жалоба Нагулина С.В.- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Нагулин С.В. просит отменить решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 июня 2020 года и принять по делу новое решение, которым исключить его виновность. В обоснование доводов жалобы указано, что решение судьи районного суда и постановление незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание участники производства по делу не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 26 декабря 2019 года в 09 час. 20 мин. в <Адрес...> водитель Нагулин С.В., управляя автомобилем Хендай государственный регистрационный номер двигался по <Адрес...> при осуществлении маневра перестроения направо не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение с автомобилем БМВ государственный регистрационный номер , под управлением водителя Доева В.А., двигавшегося в попутном направлении справа.
В связи с чем, 26 декабря 2019 года постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Нагулин С.В. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Вина Нагулина С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару Слабухина А.Т. от 26 декабря 2019 года, жалоба Нагулина С.В.- без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Нагулина С.В. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Довод жалобы о том, что в действиях Нагулина С.В. отсутствует состав административного правонарушения, опровергается материалами дела и установленными в ходе рассмотрения дела обстоятельствами.
Другие доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 05 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Нагулина С.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка