Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2022 года Дело N 12-4098/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Михайловой Н.А., рассмотрев 02 ноября 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22 июня 2022 года в отношении

Общества с ограниченной ответственностью "Арант", ИНН:N..., КПП N... юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> ООО "Арант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Генеральный директор ООО "Арант" Соловьев С.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда.

В обоснование доводов жалобы указал, что ООО "Арант" не было надлежащим образом извещено о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении от 05 мая 2022 года. В материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии протокола об административном правонарушении в адрес Общества. При вынесении постановления судьей не было учтено, что согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО "Арант" является малым предприятием. В связи с тяжелым материальным положением Общество включено в перечень лиц, на которые распространяется действие моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законный представитель ООО "Арант" в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя привлекаемого к административной ответственности лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ административная ответственность наступает за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, юридическое лицо - ООО "Арант" совершило умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: 05 апреля 2022 года в 00 часов 01 минуту ООО "Арант" по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А, <адрес> допустило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

<дата> старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД УМВД России по Московскому району Михновец И.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

В рамках дела об административном правонарушении, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, 14 марта 2022 года в адрес ООО "Арант" направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почты России, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 14 марта 2022 года, направленное заказной почтовой корреспонденцией 80110470599150, в связи с неудачной попыткой вручения возвращено отправителю и получено последним 01 апреля 2022 года.

В нарушение требований ст. 26.10 КоАП РФ, ООО "Арант", в трехдневный срок со дня получения настоящего определения не направило в ОГИБДД УМВД России по Московскому району СПб истребуемые сведения и документы.

Таким образом, ООО "Арант" умышленно не выполнило требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в непредставлении сведений необходимых для разрешения дела, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое наступает по статье 17.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "Арант" подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N <адрес>4 от <дата>; копией рапорта старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по <адрес> Михновец И.В. начальнику ОГИБДД УМВД России по <адрес> СПб Аведикову Д.В. о выявлении в действиях ООО "Арант" состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ; сопроводительным письмом о направлении в адрес ООО "Арант" копии определения об истребовании сведений от <дата>; отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80110470599150; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>Р от <дата>; определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от <дата>.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ, и виновности ООО "Арант" в его совершении, поскольку ООО "Арант" не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном производстве.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, а также дополнительно полученные, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, событие инкриминируемого административного правонарушения в протоколе описано надлежащим образом.

Вопреки доводам жалобы о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении ООО "Арант" было извещено посредством направления уведомления по юридическому адресу Общества. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80515770860823, уведомление 22 апреля 2022 года получено адресатом (л.д.6-7).

Протокол об административном правонарушении N 78ЮЛ3922094 от 05 мая 2022 года был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствии законного представителя ООО "Арант". Копия протокола об административном правонарушении от 05 мая 2022 года направлена по юридическому адресу Общества (л.д.2).

Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы не содержат сведений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления. Существенных нарушений норм права, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание ООО "Арант" назначено в пределах санкции статьи 17.7 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела в совокупности, влияющих на административную ответственность. Основания для изменения размера назначенного наказания, в том числе с учетом доводов жалобы, отсутствуют.

Довод генерального директора ООО "Арант" о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ, не может служить основанием для отмены либо изменения постановления судьи районного суда, так как совершенное юридическим лицом административное правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора) либо муниципального контроля, а в ходе производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, при указанных обстоятельствах, положения ст. 4.1.1 КоАП РФ применению не подлежат.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга

22 июня 2022 года, вынесенное в отношении ООО "Арант" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу генерального директора Соловьева С.Ю. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка