Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 12-409/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 12-409/2020
Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Горбуновой Елены Юрьевны на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установил:
постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 г. Горбунова Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Горбунова Е.Ю. просит постановление судьи городского суда отменить, полагая о его незаконности, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании в краевом суде Горбунова Е.Ю., извещенная надлежаще, участие не принимала, просила о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозаписи, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктами 2, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложена обязанность по пресечению противоправного деяния, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств; выявлению причин преступлений и административных правонарушений и условий, способствующих их совершению, принятию в пределах своих полномочий мер по их устранению; обеспечению безопасности граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресечению административных правонарушений и осуществлению производств по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Признавая Горбунову Е.Ю. виновной в совершении вмененного административного правонарушения, судья городского суда обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о невыполнении Горбуновой Е.Ю. законных требований сотрудников полиции, при исполнении сотрудниками полиции возложенных на них служебных обязанностей.
Как усматривается из материалов дела, 09 мая 2020 г. около 12:00 час по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Мира, у дома N 11, Горбунова Е.Ю. принимала участие в незаконном публичном мероприятии. При пресечении сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 КоАП РФ совершенного Б1. и оказавшего при задержании сопротивление полиции, Горбунова Е.Ю. мешала задержанию Б1., хватала сотрудника полиции за руку, форменное обмундирование, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировала. После помещения Б1. в спец. автомобиль Г. стала кричать "Свободу, Кириллу!". На законные требования прекратить и разойтись не реагировала, чем провоцировала других участников незаконного публичного мероприятия к оказанию противодействия сотрудникам полиции.
Факт совершения Горбуновой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от09 мая 2020 г., которым зафиксировано нарушение; рапортами начальника полиции МО МВД России "Чусовской" К., заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России "Чусовской" Ч., полицейского ОВ ППСП МО МВД России "Чусовской" У., полицейского ОВ ППСП МО МВД России "Чусовской" Б2.; протоколом о доставлении от 9 мая 2020 г.; фото- и видеоматериалами подтверждающими факт неповиновения Горбуновой Е.Ю. законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, и иными доказательствами.
Собранные по делу доказательства совершения Горбуновой Е.Ю. вменяемого административного правонарушения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, судьей городского суда им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.
Совершенное Горбуновой Е.Ю. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Оснований для переоценки выводов судьи городского суда относительно вины Горбуновой Е.Ю. в совершении вменяемого административного правонарушения, не установлено.
Действия сотрудников полиции были законны, они действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка, были обусловлены выявлением совершенного Б1. административного правонарушения его пресечением и необходимостью осуществления производства по делу об административном правонарушении.
Процессуальные документы, фиксирующие вменяемое Горбуновой Е.Ю. правонарушение оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, в силу статьи 26.2, 26.7 КоАП РФ относятся к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, содержат необходимые сведения, указывающие как на событие вмененного административного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное, составлены теми сотрудниками полиции, которые являлись непосредственными очевидцами совершения заявителем административного правонарушения.
Ссылки в жалобе относительно проводимого мероприятия с учетом объективной стороны вменяемого административного правонарушения во внимание не принимаются, поскольку к обстоятельствам подлежащим выяснению по данному делу не относятся.
Также следует отметить, что законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает, так как Горбунова Е.Ю. на законные требования сотрудников полиции действовавших в рамках Закона о полиции, прекратить противоправные действия, не реагировала, что свидетельствует о неповиновении последней и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Судьей городского суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее законное требование сотрудника полиции, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Административное наказание Горбуновой Е.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Горбуновой Е.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горбуновой Е.Ю. судьей краевого суда не установлено.
С учетом изложенного оснований для изменения, отмены постановления судьи городского суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 12 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу Горбуновой Елены Юрьевны - без удовлетворения.
Судья - (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
