Решение Калининградского областного суда от 01 ноября 2018 года №12-409/2018

Дата принятия: 01 ноября 2018г.
Номер документа: 12-409/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N 12-409/2018
Судья Калининградского областного суда
Зеленский А.М.
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя потерпевшей Н. - Кудаковой Е.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 октября 2018 года, которым Губин В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения представителя потерпевшей Н. - Кудаковой Е.А., поддержавшей жалобу, пояснения Губина В.П., возражавшего против доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 октября 2018 года, которым Губин В.П. признан виновным в том, что 23 июня 2018 года в 12 часов 00 минут на Балтийском шоссе, 16 км, г. Калининград, Губин В.П., в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу, допусти наезд на Н., причинив последней вред здоровью средней тяжести.
В жалобах на данное постановление представитель потерпевшей Н. - Кудакова Е.А. просит его отменить, ссылаясь на чрезмерную мягкость назначенного наказания.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей постановления, суд находит его подлежащим отмене.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела видно, что Губин В.П., управляя автомобилем Ауди 100 г/н N, допустил наезд на пешехода Н., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Ширина проезжей части дороги 7 метров. Потерпевшая прошла по переходу слева направо по ходу движения автомобиля 5,2 м.
Согласно заключениею эксперта N от 23 августа 2018 года у Н. выявлено наличие следующих телесных повреждений: <данные изъяты>; причиненная сочетавшая травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по критериям отсутствия опасности для жизни й длительности расстройства здоровья, т.к. для заживления вывиха и восстановления функции травмированного сустава необходим срок, превышающий 21 день.
Н. с полученными травмами находилась на стационарном лечении. Ей было проведено <данные изъяты>.
При назначении наказания суд в нарушение положений ст. 4.1 КоАП РФ не учёл характер, тяжесть и опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия.
Повреждения, полученные потерпевшей, отнесены к повлекшим вред здоровью средней тяжести, они негативно отразились на её здоровье, и профессиональной трудоспособности, потребовали стационарного лечения и проведения операций. Потерпевшая настаивает на назначении Губину более сурового наказания. При таких обстоятельствах назначенное наказание не соразмерно тяжести совершенного правонарушения.
На основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г. Калининграда от 03 октября 2018 года в отношении Губина В.П. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Калининградского областного суда Зеленский А.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать