Дата принятия: 29 октября 2015г.
Номер документа: 12-409/2015
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2015 года Дело N 12-409/2015
по жалобе на определение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 29 октября 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Вдовина А.И. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 сентября 2015 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1»
установила:
Определением начальника Комсомольского отдела автотранспортного надзора Дальневосточного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО1 от 20 августа 2015 года № отказано Вдовину А.И. в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
24 августа 2015 года в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края поступила жалоба Вдовина А.И. на указанное определение по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 сентября 2015 года жалоба возвращена Вдовину А.И. в связи с ее неподсудностью Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Вдовин А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение как заведомо неправосудное, так как судья нарушила ч.4 ст.30.2 КоАП РФ.
Вдовин А.И., законный представитель МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1», должностное лицо ФИО1, вынесшая определение, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Установив, что административным органом отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» и рассмотрение такого дела в силу положений ч.3 ст.23.1 КоАП РФ отнесено к подведомственности арбитражных судов, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу Вдовину А.И.
Довод жалобы Вдовина А.И. о том, что определение судьи является заведомо неправосудным, так как судьей нарушена ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, подлежит отклонению, так как возврат жалобы в данном случае не лишил Вдовина А.И. права на судебную защиту, гарантированного ч.1 ст.46 Конституции РФ. Кроме того, в силу ст.207 АПК РФ такие дела рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, а требования к заявлению предусмотрены ст.209 АПК РФ.
Поэтому оснований для отмены определения судьи по доводам жалобы не имеется.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 сентября 2015 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении МУП «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» оставить без изменения, а жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
