Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-409/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 06 июня 2014 года Дело N 12-409/2014
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 409 6 июня 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Делова С.И. на определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Делова С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ОФ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 26 декабря 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Делова С.И., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОФ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 26 декабря 2013 года Делов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Данное постановление обжаловано Деловым С.И. в Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. При этом Деловым С.И. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.
Определением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2014 года в удовлетворении указанного ходатайства Делову С.И. отказано.
В жалобе Делов С.И. просит определение судьи отменить, срок обжалования восстановить, указывает, что срок обжалования им не пропущен, поскольку с даты получения им копии постановления - 26 декабря 2013 года и до 14 января 2014 года (день подачи жалобы) прошло шесть рабочих дней.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Таким образом, срок обжалования постановления исчисляется в сутках, т.е. в календарных днях, а не в рабочих днях.
Постановление о привлечении Делова С.И. к административной ответственности вынесено 26 декабря 2013 года, копия указанного постановления Деловым С.И. получена в тот же день 26 декабря 2013 года (л.д. 3). Следовательно, срок обжалования указанного постановления истек 6 января 2014 года, но поскольку это праздничный день, то последним днем обжалования является ближайший рабочий день-9 января 2014. С жалобой на постановление и ходатайством о восстановлении срока обжалования Делов С.И. обратился в суд 22 января 2014 года (л.д. 1-2, 8), т.е. с пропуском процессуального срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных об уважительности причин пропуска срока обжалования ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит.
При таких обстоятельствах определение судьи городского суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Определение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 марта 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Делова С.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ОФ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ураю от 26 декабря 2013 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Делова С.И. оставить без изменения, жалобу Делова С.И. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры И.А. Карчевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
