Решение от 02 августа 2013 года №12-409/2013

    Дело № 12 – 409/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Кемерово 05 августа 2013 г.
 
 
    Судья суда Центрального района г. Кемерово Гасанова Е.В.,
 
    с участием представителя заявителя Швецова К.В. – Щербинин А.Н.,
 
    рассмотрев материалы апелляционной жалобы Швецова К. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 17.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Швецов К.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 17.06.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности за управление 04.05.2013 г. автомобилем Toyota Funcargo г/н О637УН42 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения РФ.
 
    Доводы жалобы мотивированы тем, что Швецов К.В. не был извещён о дате судебного заседания, что не позволило явиться в суд, не смог реализовать свои права на защиту.
 
    В судебное заседание Швецов не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представитель заявителя Щербинин А.Н., действующий на основании доверенности в интересах Швецова К.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил указанное постановление отменить.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает доводы заявителя обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 17.06.2013 года, Швецов К.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 04.05.2013 г., управляя Toyota Funcargo г/н О637УН42, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, а именно, управлял автомобилем в состоянии опьянения.
 
    В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела усматривается, что на момент вынесения обжалуемого постановления в распоряжении судьи не имелось достоверных сведений о должном уведомлении Швецова о дне и времени судебного заседания не имелось, фактически повестка, направленная заказным письмом с уведомлением была вручена Швецову 18.06.2013 г., при этом, из распечатки сайта отслеживания заказной почтовой корреспонденции не следует, что ранее 18.06.2013 г. были предприняты попытки неудачного вручения повестки Швецову (л.д. 20) из чего суд делает вывод о необоснованной ссылке в обжалуемом постановлении на уклонение Швецова от получения повесток о вызове в судебное заседание.
 
    Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Швецова К.В. мировым судьей допущено нарушение требований ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Несоблюдение указанных требований закона, по мнению суда, повлекло существенные нарушения процессуальных прав Швецова К.В., как лица, привлекаемого к административной ответственности, влекущие отмену принятого судом решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Удовлетворить жалобу Швецова К. В..
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово от 17.06.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Швецова К.В. отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения Швецова К.В. к административной ответственности..
 
    Решение вступает в силу немедленно.
 
 
 
    Судья Е.В. Гасанова