Решение от 04 июня 2013 года №12-409/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 12-409/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 12-409\2013 < >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 04 июня 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г. с участием:
 
    привлекаемой к административной ответственности Хотеенко А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хотеенко А. А.дровны на постановление административной комиссии в г. Череповце № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению административной комиссии в г. Череповце № от ДД.ММ.ГГГГ Хотеенко А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.1. ч. 1 Закона ВО «Об административных правонарушениях в Вологодской области», и подвергнута административному наказанию по данной статье в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Административной комиссией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.55. час. Хотеенко А.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, допустила использование звуковоспроизводящего устройства, что повлекло за собой нарушение покоя граждан и тишины в ночное время.
 
    Хотеенко А.А. в своей жалобе от ДД.ММ.ГГГГ просит суд отменить указанное выше постановление, т.к. на заседании административной комиссии ДД.ММ.ГГГГ она не присутствовала в связи с тем, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения административного дела. В судебном заседании Хотеенко А.А. доводы своей жалобы поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она музыку в своей квартире громко не включала. О заседании комиссии ДД.ММ.ГГГГ её никто не известил: она не получал каких-либо повесток, по телефону или иным способом также не уведомлялась. О прошедшем заседании комиссии она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружила в своём почтовом ящике копию постановления о назначении ей административного наказания.
 
    Суд, выслушав заявителя и изучив представленные материалы, полагает необходимым жалобу Хотеенко А.А. удовлетворить по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от этого лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Рассматривая административное дело ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие правонарушителя, административная комиссия в своём постановлении указала, что Хотеенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела была извещена. Между тем доказательств, подтверждающих принятие административной комиссией необходимых мер к извещению Хотеенко А.А. о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела не имеется: нет ни повестки на ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением, ни расписки правонарушителя, ни реестра о направлении в адрес Хотеенко А.А. заказного письма.
 
    Указанные нарушения закона - ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ, являются существенными нарушениями процессуальных норм КоАП РФ, фактически они лишили Хотеенко А.А. реализовать гарантированное ей право на защиту. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановление административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Производство по настоящему делу на основании ст. 24.5. ч. 1 п. 6 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения Хотеенко А.А. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Жалобу Хотеенко А. А.дровны удовлетворить, постановление административной комиссии в г. Череповце № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1.1. ч. 1 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», в отношении Хотеенко А. А.дровны отменить и производство по настоящему делу прекратить.
 
    2. Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья: < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать