Решение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 12-408/2021

11 мая 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Черновой И.Г. на определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 г. по жалобе на постановление административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Черновой И.Г., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" (далее - Комиссия) от 14 декабря 2020г. Чернова И.Г. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.35).

01 февраля 2021 г. Черновой И.Г. посредством почтового отправления в адрес районного суда направлена жалоба с приложенным к ней ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы (л.д.2-5).

Определением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины (л.д.69).

В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Чернова И.Г. просит отменить определение судьи районного суда и восстановить пропущенный срок на подачу жалобы.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Черновой И.Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 14 декабря 2020г. получена Черновой И.Г. лично 23 декабря 2020г., о чем имеется её подпись (л.д.35).

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления истекал 11 января 2021г.

То обстоятельство, что поданная в электронном виде жалоба возвращена заявителю, не является основанием для восстановления срока обжалования.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам КоАП РФ, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Исходя из сформулированного в ст.46 Конституции РФ права каждого на судебную защиту его прав и свобод не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом, что корреспондирует подходу, изложенному в определениях Конституционного Суда РФ от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О.

КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Таким образом, исходя из положений КоАП РФ, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ, подача жалобы на постановление и решение судьи районного суда в электронном виде является препятствием к ее принятию.

Вопреки указанию в ходатайстве, несоблюдение установленного КоАП РФ порядка обжалования при подаче жалобы, уважительной причиной пропуска срока обжалования признана быть не может и не относится к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования. Изложенное согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлениях Верховного Суда РФ от 13 июня 2019г. N 11-ААД19-4, от 06 июня 2019г. N 81-ААД19-12, от 06 декабря 2018г. N 11-ААД18-2.

Ссылка Черновой И.Г. на наличие информации на сайте Железнодорожного районного суда о том, что прием документов осуществляется через электронную приемную или почтовой связью, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку в период обжалования постановления административной комиссии на сайте суда не имелось данных о необходимости направления жалоб по делам об административных правонарушениях электронным способом.

При таких обстоятельствах, у судьи районного суда не имелось оснований для рассмотрения жалобы Черновой И.Г. в порядке ст.30.9 КоАП РФ, а жалоба обоснованно возвращена заявителю.

Иные доводы автора жалобы, касающиеся отсутствия в действиях Черновой И.Г. события и состава инкриминируемого правонарушения, незаконности протокола об административном правонарушении и привлечения к ответственности участкового уполномоченного полиции Хамхоева Д.Б. не подлежат рассмотрению в рамках разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Таким образом, вывод судьи районного суда о не восстановлении срока на обжалование постановления является законным и обоснованным, следовательно, причин для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 марта 2021 г. по жалобе на постановление административной комиссии N 3 городского округа "Город Хабаровск" от 14 декабря 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.34 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении Черновой И.Г. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков

.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка