Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 12-408/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 декабря 2020 года Дело N 12-408/2020
"28" декабря 2020 года г. Брянск
Судья Брянского районного суда Брянской области Пасканова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 28 октября 2020 года, которым
Романов П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, пенсионер, зарегистрированный и проживающий в <адрес>,
привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
По постановлению мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 28 октября 2020 года Романов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Романов П.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой, не оспаривая виновность в совершении административного правонарушения, ссылается на необоснованный отказ мирового судьи в применении положений ч.ч. 2.2-2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначении ему суммы штрафа ниже минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом указывает, что он является пенсионером, ежемесячный размер его пенсии составляет в среднем 20800 рублей. Отмечает, что его отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения был обусловлен плохим самочувствием, поскольку он страдает хроническим флеботромбозом, сопровождающимся частым понижением артериального давления. Просил отменить постановление мирового судьи в части назначения ему административного штрафа в размере, превышающем 15000 рублей.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Романов П.А., его защитник Романов Р.П., представитель ОГИБДД МО МВД России "Брянский", инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Чувеев М.И., свидетели ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Свидетель ФИО6 в телефонограмме от 11 декабря 2020 года ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, другие участники процесса о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Согласно письменным объяснениям понятых ФИО5 и ФИО6, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, 19 июля 2020 года в их присутствии водитель Романов П.А. был отстранен от управления транспортным средством марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, поскольку у него имелись признаки опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, что последний сделать отказался. Проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Романов П.А. также отказался, после чего автомобиль последнего был задержан.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы Романова П.А., судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 года была направлена не присутствующему в судебном заседании Романову П.А. посредством почтовой связи и получена последним 06 ноября 2020 года, что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора N С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Романов П.А. обратился 10 ноября 2020 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте.
В связи с указанным судья приходит к выводу, что Романовым П.А. срок для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2020 года не пропущен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует установления самого факта опьянения.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, 19 июля 2020 года в 09 часов 50 минут водитель автомобиля марки "<данные изъяты>", регистрационный знак N, Романов П.А. в районе <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Романовым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается, кроме того, совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от 19 июля 2020 года, в котором изложено существо правонарушения, при его составлении нарушений закона и прав Романова П.А. не допущено, он соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об отстранении Романова П.А. от управления транспортным средством N от 19 июля 2020 года, актом освидетельствования Романова П.А. на состояние алкогольного опьянения N от 19 июля 2020 года, протоколом о направлении Романова П.А. на медицинское освидетельствование N от 19 июля 2020 года с указанием на признаки опьянения, отказом в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства N от 19 июля 2020 года, письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО6 от 19 июля 2020 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Чувеева М.И. от 19 июля 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного водителем Романовым П.А. административного правонарушения, копией свидетельства о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "<данные изъяты>", заводской номер N со сроком поверки до 18 ноября 2020 года, расстановкой личного состава ОГИБДД МО МВД России "Брянский" на 19-20 июля 2020 года, подтверждающей нахождение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Брянский" Чувеева М.И. при исполнении служебных обязанностей, сведениями ИЦ УМВД России по Брянской области, свидетельствующими об отсутствии в действиях Романова П.А. уголовно наказуемого деяния, сопроводительным письмом исх. N от 28 июля 2020 года, копией реестра на отправленную МО МВД России "Брянский" заказную корреспонденцию N от 28 июля 2020 года, свидетельствующими о направлении Романову П.А. копий составленных в отношении него протокола об административном правонарушении и иных вышепоименованных протоколов и акта, справкой об отправке/доставке почтового отправления N и копией почтового уведомления, подтверждающей получение 25 августа 2020 года Романовым Р.П. по доверенности от имени Романова П.А. указанных документов, а также иными материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Основанием для направления Романова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный сотрудником ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии понятых, что согласуется с требованиями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475.
Вопреки доводам жалобы Романова П.А. отказ в применении положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижении назначенного штрафа в размере менее минимального, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в постановлении мировым судьей должным образом мотивирован, не согласиться с чем у судьи оснований не имеется. В связи с тем, что санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является безальтернативной и предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией указанной статьи. Назначенное Романову П.А. наказание является минимальным, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и соответствует характеру совершенного им административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, имеющимся в материалах дела сведениям о личности виновного, являющегося пенсионером, его имущественного положения, с учетом наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность последнего обстоятельств. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Указание Романовым П.А. в жалобе о том, что причиной его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило плохое самочувствие, не свидетельствует о невиновности последнего в совершении инкриминированного административного правонарушения, поскольку не подтверждено какими-либо доказательствами. При этом объективных причин, препятствующих прохождению медицинского освидетельствования, Романовым П.А. при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия инспектором ДПС Чувеевым М.И. были произведены в строгой последовательности, составленные им в отношении Романова П.А. документы логичны, последовательны и непротиворечивы. Все процессуальные действия в отношении Романова П.А. были произведены в присутствии двух понятых, которые удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, данные ими письменные объяснения. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Несогласие Романова П.А. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не свидетельствует о том, что мировым судьей допущено нарушение норм КоАП РФ.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Романова П.А. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ мировой судья пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана правильная оценка. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, в судебном заседании не установлено.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Романова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия(бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановление о привлечении Романова П.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Романову П.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и данными о личности правонарушителя, а также с учетом смягчающего административную ответственность обстоятельства - полного признания последним своей вины.
При таких обстоятельствах судья, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 28 октября 2020 года о привлечении Романова П.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Романова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 28 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 28 октября 2020 года в отношении Романова П.А. - без изменения.
Судья Е.А. Пасканова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
