Определение Верховного суда РБ от 03 августа 2020 года №12-408/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2020 года Дело N 12-408/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ульянова ФИО8 на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства Ульянова ФИО9 о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО5 от 17 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова ФИО10, отказано,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заместителя начальника отдела ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО5 от 17 марта 2020 года, Ульянов Е.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст.20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Судьей Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по ходатайству Ульянова Е.В. вынесено приведенное выше определение от 30 июня 2020 года.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ульянов Е.В. выражает несогласие с определением судьи от 30 июня 2020 года, просит его отменить, срок для подачи жалобы восстановить.
В судебном заседании защитник Ульянова Е.В. Хисматуллина Г.З. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления заместителя начальника отдела ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО5 от 17 марта 2020 года была получена Ульяновым Е.В. в тот же день, о чем в соответствующей графе постановления имеется его подпись (л.д.16).
Соответственно последним днем подачи жалобы являлось 27 марта 2020 года.
Вместе с тем, жалоба Ульяновым Е.В. в суд направлена лишь 24 апреля 2020 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что однако не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Ульяновым Е.В. суду не представлено.
Обстоятельства, на которые заявитель ссылается в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования, а именно тот факт, что в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и введенных ограничений, не смог своевременно подать жалобу, не являются основанием для восстановления пропущенного срока обжалования.
Согласно разъяснениям, данным в "Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года), объявленные Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года N 206 и от 02 апреля 2020 года N 239 нерабочими дни в период с 30 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Кроме того, копию обжалуемого постановления Ульянов Е.В. получил 17 марта 2020 года, и срок подачи жалобы истек до введения Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года N УГ-111 ограничительных мер.
При таких обстоятельствах судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан правомерно отказал Ульянову Е.В. в восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ЛРР Управления Росгвардии по Республике Башкортостан ФИО5 от 17 марта 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ульянова ФИО11, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Джояни И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка