Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 12-408/2019
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 12-408/2019
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Лебедевой О.А. на постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скрипник Ю. В.,
установил:
30 сентября 2019 года должностным лицом УМВД России по г.Хабаровку ФИО1 в отношении Скрипник Ю.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение судье.
Постановлением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Скрипник Ю.В. состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая Лебедева О.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления и на виновность Скрипник Ю.В. в совершении административного правонарушения.
Защитник Скрипник Ю.В. - Солодкий Р.Г. представил письменные возражения на жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, защитника Пушкрева Я.В., извещенных о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав потерпевшую Лебедеву О.А., представителя потерпевшей Новикова Д.В., поддержавших доводы жалобы в полном объеме, Скрипник Ю.В., защитника Солодкого Р.Г., полагавших постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года N, 14 июля 2018 года в 11 час. 50 мин. в районе дома <адрес> Скрипник Ю.В. совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла Лебедевой О.А. удар рукой в область лица, чем причинила последней сильную физическую боль.
В качестве доказательств вины в инкриминируемом Скрипник Ю.В. правонарушении в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении (л.д. 6); рапорты сотрудников полиции (л.д. 9-10, 38); заявление о происшествии (л.д. 12); объяснения Скрипник В.Н., Скрипник В.Н., Лебедевой О.А. (л.д. 15-17, 20-22, 25-26); заключения медицинской экспертизы N, согласно которым у Лебедевой О.А. имеются кровоподтеки левого предплечья (л.д. 27-32); объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 34-35, л.д. 23-24); видеозапись (л.д. 42); заключение медицинской экспертизы N, согласно которой у Скрипник Ю.В. имеются ссадина задней поверхности шеи, кровоподтеки правового предплечья, ссадина левого предплечья, участок осаднения с подкожным кровоизлиянием области правого коленного сустава (л.д. 30-31).
Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрипник Ю.В., пришел к выводу о недоказанности совершения Скрипник Ю.В. вменяемого ей правонарушения, поскольку материалами дела, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписью с камеры видеонаблюдения, опровергается факт нанесения Скрипник Ю.В. насильственных действий потерпевшей Лебедевой О.А., причинивших последней физическую боль. При этом имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при не установлении в процессе производства по делу вины Скрипник Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу.
Выводы суда в этой части достаточно подробно мотивированы и аргументированы в постановлении по делу, оснований не соглашаться с ними не имеется.
Заключения экспертов N сами по себе причастность Скрипник Ю.В. к телесным повреждениям Лебедевой О.А. не доказывают. Из них лишь следует, что на день медицинского освидетельствования у Лебедевой О.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, которые могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, ориентировочно в пределах 1-3 суток до момента обследования. Обнаруженные экспертом телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, по механизму образования и локализации не соответствуют зафиксированным в протоколе обстоятельствам. При этом в данных экспертных заключениях не указано на наличии у Лебедевой О.А. каких-либо повреждений в области лица.
При таких обстоятельствах убедительных доказательств вины Скрипник Ю.В. в материалах дела не имеется, а письменных объяснений самой Лебедевой О.А. для установления состава административного правонарушения в данном случае недостаточно. Нанесение Скрипник Ю.В. удара Лебедевой О.А. в область лица показаниями свидетелей также не подтверждается.
Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, очевидцем происшествия не являлся.
При этом протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины лица, привлекаемого к ответственности.
В этой связи, достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.
Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом требований закона, неустранимые сомнения виновности Скрипник Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ правомерно истолкованы в ее пользу.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда доказательства по делу, имеющие юридическое значение, исследованы в полном объеме.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть принято решение, в том числе об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, по делу не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Скрипник Ю. В. оставить без изменения, а жалобу Лебедевой О.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
