Решение от 28 мая 2013 года №12-408-13

Дело №12-408-13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года
 
    Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,
 
    при секретаре Рожиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворончихина Д. В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    -Дата- мировым судьей судебного участка №... рассмотрено административное дело по обвинению Ворончихина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП. Ворончихину Д.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Будучи несогласным с вынесенным постановлением, Ворончихин Д.В. обжаловал его в суд, указал, что постановление мирового судьи незаконно, так как нарушено право на справедливое судебное разбирательство, неправильно оценены обстоятельства, не установлены признаки опьянения, позволяющие требовать направления на медицинское освидетельствование, грубые процессуальные нарушения при оформлении правонарушения, неверная оценка свидетельских показаний.
 
    Ворончихин Д.В., извещенный о дне и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в протоколе, в жалобе, в суд не явился. Причину уважительности своей неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы жалобы и представленные к ней дополнения, материалы административного дела, все имеющиеся доказательства по делу, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Судом установлено, что -Дата- в 6 час.30 мин. Ворончихин Д.В. у ... по ул...., являясь водителем транспортного средства с признаками достаточными полагать, что он находится в нетрезвом состоянии – резкий запах изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи - не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленным порядком, нарушив требования п.2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    Виновное поведение Ворончихина Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждено в ходе судебного заседания: протоколом ... от -Дата-, протоколом об отстранении от управления транспортным средством ...3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ...5, протоколом о задержании транспортного средства ...3, письменным объяснением Макарова С.Г., сообщившего в дежурную часть ГИБДД МВД УР, рапортом инспектора полиции Садакова Г.В., свидетельскими показаниями Кудрявцева. Все данные обстоятельства в совокупности указывают на то, что Ворончихин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Таким образом, при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что заявитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Доводы заявителя о наличии процессуальных нарушений ничем не подтверждены, направлены на переоценку выводов, к которым пришел мировой судья при рассмотрении дела.
 
    Несостоятельны доводы о нарушении процедуры направления Ворончихина Д.В. на медицинское освидетельствование. Не вызывает сомнений достоверность составленных процессуальных документов, указывающих на то, что Ворончихин Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Доводы жалобы и ссылки на показания врача-нарколога Петрова В.К. об отсутствии алкогольного опьянения у заявителя в момент задержания не имеют правового значения, так как состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.26 ч.1, носит формальный характер, то есть достаточно отказа от освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе производства по делу об административном правонарушении ни административным органом, ни мировым судьей не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела. Постановление мирового судьи постановлено по достаточно исследованным материалам дела, с правильным применением юридически значимых обстоятельств и в соответствии с требованиями действующего законодательства. Мировым судьей проанализированы все обстоятельства, дана соответствующая правовая оценка и обоснованно сделан вывод о нарушении Ворончихиным Д.В. п.2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Наказание правонарушителю назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с учетом личности виновного, имеющего многократные правонарушения, неисполненные штрафы.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.
 
    На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №... в отношении Ворончихина Д. В. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ(водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, раннее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАп РФ).
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Судья Сутягина С.А.