Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 12-407/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 12-407/2020
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Нечушкина М.В. на вынесенное в отношении него постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июля 2020 года Нечушкин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Нечушкин М.В. с постановлением судьи не согласился и в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит о его отмене, выражая несогласие с назначенным ему наказанием в связи с тем, что он признал вину, предлагал помощь потерпевшей, а работа, связанная с управлением транспортным средством является для него единственным источником дохода. Также полагает, что в дорожно-транспортном происшествии имеется вина потерпевшей.
В судебном заседании Нечушкин М.В. доводы жалобы поддержал, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку выразил мнение о законности вынесенного по делу постановления судьи.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи.
Ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> Нечушкин М.В., управляя автомашиной "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения осуществлял движение задним ходом, не убедившись в безопасности указанного маневра, совершив наезд на пешехода Тарасову Г.В. и причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как повлекшие вред здоровью средней тяжести.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.
Положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении были соблюдены, действия заявителя квалифицированы правильно.
Делая вывод о виновности Нечушкина М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; видеозаписью ДТП; письменными объяснениями Нечушкина М.В. и Тарасовой Г.В.; заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшем выявленные у Тарасовой Г.В. телесные повреждения, возможность их причинения в результате рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, а также их квалификацию как причинивших вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела.
Оснований согласиться с доводами жалобы Нечушкина М.В. о чрезмерной строгости назначенного ему наказания не усматриваю.
В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Из системного толкования приведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Наказание Нечушкину М.В. назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания судья принял во внимание личность правонарушителя, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и признание вины как смягчающее наказание обстоятельство.
Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также тяжести наступивших для потерпевшей последствий, судья посчитал необходимым назначить Нечушкину М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах предусмотренного санкцией статьи срока.
Назначенное наказание является оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечение безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.
Доводы Нечушкина М.В. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в том числе и по вине потерпевшей, которая в нарушение пунктов 4.1 - 4.6 Правил дорожного движения вышла на проезжую часть, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств, и задержалась на проезжей части, обоснованными не являются.
Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло не на проезжей части, а на автопарковке возле торгового центра "...", являющейся прилегающей территорией, на которой соблюдение пешеходами требований приведенных Нечушкиным М.В. норм Правил дорожного движения не предусмотрено.
При этом из видеозаписи ДТП видно, что Тарасова Г.В. вышла на территории автопарковки из подъехавшего автомобиля, после отъезда которого на потерпевшую сразу же был совершен наезд двигавшимся задним ходом автомобилем "...".
Обстоятельств для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается, а потому оснований для изменения судебного постановления в части назначенного наказания не имеется.
Доводы жалобы о том, что работа заявителя обусловлена наличием у него права управления транспортными средствами, безусловных оснований для изменения назначенного ему вида наказания не содержат.
При данных обстоятельствах полагаю, что назначенное Нечушкину М.В. наказание определено с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соразмерно тяжести совершенного правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нечушкина М.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья А.В. Фаленчи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
