Определение Верховного суда РБ от 05 августа 2020 года №12-407/2020

Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 12-407/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 12-407/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: защитника ООО "УК Жилой квартал" Калимуллина А.Л.,
рассмотрев жалобу исполняющего обязанности генерального директора ООО "УК Жилой квартал" Максютова Р.Ф. на определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года, которым:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО "УК Жилой квартал" Гумеровой Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан N 723/1 от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ООО "УК Жилой квартал" отказано,
УСТАНОВИЛА:
постановлением административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан N 723/1 от 07 августа 2019 года ООО "УК Жилой квартал" привлечено к административной ответственности, предусмотренном ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее - КоАП РБ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 23).
Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан 15 июня 2020 года по жалобе защитника общества Гумеровой Е.А. принято вышеуказанное определение (л.д. 65 - 67).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, исполняющий обязанности генерального директора ООО "УК Жилой квартал" Максютов Р.Ф. просит отменить определение судьи от 15 июня 2020 года ввиду его незаконности. В обосновании доводов указывает о том, что жалоба была подана в пределах сроков, установленных ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 70 - 72).
Законный представитель юридического лица и представители административной комиссии в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившегося защитника Калимуллина А.Л., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, всестороннее и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Судья районного суда, отказывая в удовлетворении ходатайства защитника общества и оставляя его жалобу без рассмотрения, исходил из того, что жалоба подана в суд с нарушением требований ст. 30.3 КоАП РФ, при этом подача первоначальной жалобы в электронном виде не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Однако с такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они являются преждевременными.
Как следует из материалов дела, копия постановления административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан N 723/1 от 07 августа 2019 года получена обществом 16 августа 2020 года. Не согласившись с указанным постановлением, представителем общества в пределах предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, 22 августа 2019 года была направлена жалоба в Уфимский районный суд Республики Башкортостан в электронном виде.
Определением судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 05 ноября 2019 года указанная жалоба общества возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана в форме электронного документа, между тем как КоАП РФ не предусмотрена возможность подачи жалобы на судебные акты по делам об административных правонарушениях в форме электронного документа (л.д. 12). Судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока 15 июня 2020 года оставлено без внимания, что первоначальная жалоба общества определением судьи от 05 ноября 2019 года возвращена для устранения недостатков, а не оставлена без рассмотрения.
Как следует из приложенного почтового конверта, копия данного определения от 05 ноября 2019 года направлена в адрес ООО "УК Жилой квартал" 05 декабря 2019 года и получена адресатом 09 декабря 2019 года (л.д. 13). Повторная жалоба, после устранения недостатков, указанных в определении судьи, подана защитником общества 11 декабря 2019 года (л.д. 2 - 3). Таким образом изложенное свидетельствует об отсутствии злоупотребления своим правом со стороны заявителя. Соответственно у судьи районного суда достаточных оснований для вывода о пропуске заявителем срока обжалования постановления не имелось.
При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда определение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
жалобу исполняющего обязанности генерального директора ООО "УК Жилой квартал" Максютова Р.Ф. удовлетворить.
Определение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года отменить, жалобу защитника ООО "УК Жилой квартал" Гумеровой Е.А. на постановление административной комиссии при администрации Уфимского района Республики Башкортостан N 723/1 от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.7 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отношении ООО "УК Жилой квартал" направить в Уфимский районный суд Республики Башкортостан для принятия и рассмотрения по существу.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья районного суда Моисеева Г.Л.
дело районного суда N 12-55/2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать