Решение от 12 мая 2014 года №12-407/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                     12 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-407/2014 по жалобе Крылова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 09 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 09 апреля 2014 года Крылов М.С. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    С данным постановлением не согласился Крылов М.С., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 09.04.2014 года отменить, указав, что понятых не было, на его просьбу куда можно сдать анализы никак не отреагировали, так как он не местный он не знает, кроме того указывает, что ТС с указанными г/н он не управлял.
 
    Крылов М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
    Заслушав заявителя, исследовав материалы дела №5-1736/2014/1м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, в отношении Крылова М.С. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 03-10 час об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в 03-28 час. Крылов М.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,63 мг/л, с результатами освидетельствования он был не согласен. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО2. ФИО3
 
    Согласно протоколу <адрес> от 01.03.2014г Крылов М.С. не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Крылов М.С. дал свое согласие.
 
    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 214А от 01.03.2014г. следует, что Крылов М.С. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого дано заключение об установлении состояния опьянения. Заключение дано врачом наркологом, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства <адрес> от 01.03.2014г транспортное средство <данные изъяты> № задержано и передано ФИО4 по адресу: <адрес>, 2 Луговая 35а.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 05-20 час. в отношении Крылова М.С. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
        Согласно рапорту ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 01.03.2014г около 03-10 часов на <адрес> во время несения службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Крылова М.С. При проверке документов выяснилось, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых Крылов М.С. был отстранен от управления ТС, в присутствии этих же понятых Крылову М.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие. После проведения освидетельствования на состояние опьянения Крылов М.С. был не согласен с показаниями прибора, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере на ул. Симакова 11, на что Крылов М.С. дал свое согласие, после прохождения медицинского освидетельствования на данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство поставлено на специализированную стоянку.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Крыловым М.С. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, у Крылова М.С. установлено состояние опьянения. Данный акт составлен врачом наркологом в соответствии с требованием закона, оснований не доверять которому у суда не имеется.
 
        Наказание Крылову М.С. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.
 
    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Крыловым М.С. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Крылова М.С. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что понятых не было, суд находит не состоятельными, так как все документы составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, участие понятых подтверждается их подписями.
 
    Доводы о том, что ТС, с указанными в постановлении суда г/н, он не управлял, суд находит не состоятельными и не влияющими на существо правонарушения и расценивает как описку.
 
    В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Крылова М.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 09.04.2014 года оставить без изменения, жалобу Крылова М.С. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина