Определение от 05 июня 2014 года №12-407/2014

    Дело № 12-407/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Киров         05 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Стародумова С.А., изучив жалобу Шубина И.Г. на постановление исполняющей обязанности начальника лесного отдела Департамента лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества от 30 апреля 2014 года № 34-41/2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 8.25, ч.1 ст. 8.31, ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением исполняющей обязанности начальника лесного отдела Департамента лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества от 30 апреля 2014 года № 34-40/2014 директор ООО «Агропромышленная компания «Агролес» Шубин И.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1ст. 8.25, ч.1 ст. 8.31, ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, за нарушение правил заготовки древесины, правил санитарной безопасности в лесах, правил пожарной безопасности в лесах.
 
    02 июня 2014 года в Октябрьский районный суд г. Кирова на указанное постановление поступила жалоба директора ООО «Агропромышленная компания «Агролес» Шубина И. Г., в которой заявитель просит постановление отменить как незаконное и производство по делу прекратить.
 
    Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно ч. 1. ст. 29.5 КоАП РФ - местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    Согласно п.п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (в редакции от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административным правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В данном случае место совершения правонарушения административного правонарушения являются лесосеки в квартале 19 согласно акту № 66 от 24.04.2014 года данный квартал находится в Богородском административном районе Унинского лесничества, место нахождения юридического лица также расположено по адресу: <адрес>, в котором Шубин И.Г., являясь должностным лицом ООО «Агропромышленная компания «Агролес» осуществлял свою деятельность и соответствующие обязанности, в том числе по организации соблюдения правил заготовки древесины, правил санитарной безопасности в лесах, правил пожарной безопасности в лесах на соответствующих делянках
 
    Следовательно, местом совершения правонарушения является Богородский район Кировской области, в связи с чем, жалоба на вышеуказанное постановление подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Унинский районный суд Кировской области.
 
    Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу Шубина И.Г. на постановление исполняющей обязанности начальника лесного отдела Департамента лесного хозяйства Кировской области Унинского лесничества от 30 апреля 2014 года № 34-41/2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.25, ч.1 ст. 8.31, ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Унинский районный суд Кировской области (пгт. Богородское, ул. Советская, д.38, 612470).
 
    Определение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение 10 дней.
 
    Судья                             С.А. Стародумова