Решение от 03 июня 2013 года №12-407/13

    Дело № 12-407/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Уфа 03 июня 2013 г.
 
    Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Капустин В.И.,
 
    рассмотрев апелляционную жалобу Юсупова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Юсупова С. А. обвиняемого по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Юсупов С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев. Не согласившись с решением суда Юсупов С.А. обжаловал его.
 
    В апелляционной жалобе Юсупов С.А. просит об отмене вынесенного по делу судебного постановления, так как считает что он не надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела.
 
    В судебное заседание Юсупов С.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу указанному в жалобе: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Суд считает необходимым рассмотреть административное дело без его участия.
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка N8 по Кировскому району г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ законно, а жалоба не подлежит удовлетворению.
 
    Ст.12.8. КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Юсупов С.А. в <данные изъяты> часа управлял автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД и те установили, что Юсупов С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Вместе с тем вина Юсупов С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранения от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от
 
    ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе ФИО1, бумажным носителем (корешком прибора алкотектора) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> mg|l выдыхаемого воздуха.
 
    Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось, освидетельсвуемый с показаниями алкотектора согласился. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
    Согласно Приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308 (ред. от 25.08.2010г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" одним из критериев при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование - наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Довод Юсупов С.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело без его участия, не состоятельны, так как в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении Юсупов С.А. о дне и месте рассмотрения дела по адресу <адрес>, указанному в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что у суда не вызывает сомнений, имеется подпись на уведомлении, при таких обстоятельствах законом предусмотрено, что лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрении дела.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова С.А. вынесено законно и обоснованно, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством (в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение) с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного.
 
    Постановление о привлечении Юсупова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Юсупову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Юсупова С. А. по ч.1ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    Судья Капустин В.И.