Дата принятия: 13 января 2021г.
Номер документа: 12-406/2020, 12-5/2021
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2021 года Дело N 12-5/2021
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе должностного лица,
на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года,
по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Лескова Р. Д., родившегося <Дата>, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года (л.д. 19-21) производство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе (л.д. 26-28), поданной в Забайкальский краевой суд, уполномоченное должностное лицо А.А. Машталер просит отменить постановление судьи.
Р.Д. Лесков в суд не явился - отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени судебного заседания извещён, однако защитника не направил
Выслушав А.А. Машталера и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Как видно из дела, событие, явившееся основанием для привлечения Р.Д. Лескова к административной ответственности, имело место 6 октября 2020 года.
Таким образом, срок давности его привлечения к административной ответственности истёк.
В своей жалобе соответствующее должностное лицо ссылается на то, что наличие в действиях Р.Д. Лескова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, доказано.
Соответствующие доводы (закатывание Р.Д. Лесковым рукавов одежды не было вызвано безусловной необходимостью; меры по предотвращению демонстрации свастики, нанесённой на его предплечье в виде татуировки, названным лицом приняты не были) заслуживают внимания.
Вместе с тем, исходя из пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.
По истечении срока давности вопрос об ответственности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.
При таких обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 13 ноября 2020 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы и (или) протеста в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
