Решение от 27 марта 2014 года №12-406/2014

    Дело № 12-406/2014                                             
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Вологда                             27 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бахарева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жидковой Е. В. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей,
 
установил:
 
    постановлением по делу об административном правонарушении № за невыполнение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ Жидкова Е.В. был привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
 
    Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут по адресу: <адрес> Жидкова Е.В.., управляя транспортным средством <данные изъяты>, не предоставила преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Жидкова Е.В. обратилась в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
 
    В обоснование жалобы указала, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку вина не доказана, протокол не отражает полноты события, не отражена траектория ее движения. Указала, что двигалась с <адрес> с поворотом на <адрес> у <адрес> отсутствует знак обозначения 5.19 «Пешеходный переход», вблизи нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес> пешеходов не было. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении нее составлен на основании субъективной точки зрения инспектора ГИБДД, что подтверждается рапортом, в котором, по ее мнению, он косвенно пытается нарушить ее право на квалифицированную юридическую помощь. Кроме того, при составлении протокола Жидкова Е.В. не была ознакомлена с правами, предусмотренными ст. 25.5 КоАП РФ. Отсутствует видео и фотофиксация правонарушения. Сотрудником ДПС данные пешехода установлены не были, объяснения с него не взяты, свидетели в протоколе не указаны, кроме того, на просьбу Жидковой Е.В. пригласить и показать того пешехода, которого она не пропустила, сотрудник ДПС ответил отказом.
 
    В судебное заседание заявитель Жидкова Е.В. не явилась, извещена надлежаще, причины неявки суду не известны.
 
    Представитель заинтересованного лица УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, суд считает, что жалобу Жидковой Е.В. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на неё для осуществления перехода.
 
    Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей (статья 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области в протоколе, постановлении об административном правонарушении, не имеется. Сотрудник ГИБДД выявил правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Жидковой Е.В. сотрудником ГИБДД не установлены.
 
    Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области дана правильная квалификация действиям Жидковой Е.В., как образующим событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, и обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, не установлено.
 
    Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру совершённого заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного, назначено полномочным лицом, в установленный законом срок.
 
    Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств совершения Жидковой Е.В. данного правонарушения, а именно объяснений пешехода, указания в протоколе на свидетелей административного правонарушения, в данном случае не является основанием для отмены оспариваемого постановления. Данных о какой-либо заинтересованности инспектора дорожно-патрульной службы в исходе дела, его небеспристрастности к Жидковой Е.В. или допущенных ею злоупотреблениях по данному делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном документе, не имеется.
 
    С учётом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения Жидковой Е.В. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сомнений не вызывает.
 
    На основании изложенного суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жидковой Е. В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 рублей оставить без изменения, жалобу Жидковой Е. В. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                  Е.Н. Бахарева