Решение от 01 августа 2014 года №12-405/2014

    Судья Ушакова С.М. дело № 12-405/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                12–564                             01 августа 2014 г.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хвостанцева В.Ю. на решение судьи Нижневартовского городского суда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры от 20 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – начальника участка содержания дорог и озеленения в МУП г. Нижневартовска «САТУ» Хвостанцева <данные изъяты>
 
                         у с т а н о в и л:
 
    Постановлением (номер) государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску от 23 апреля 2014 года должностное лицо Хвостанцев В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Решением судьи Нижневартовского городского суда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры от 20 мая 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Хвостанцева В.Ю. – без удовлетворения.
 
    В жалобе на указанное решение суда Хвостанцев В.Ю. утверждает что судом и Госинспектором не доказано наличие в действиях Хвостанцева В.Ю. состава административного правонарушения, не доказано самого события административного правонарушения, просит решение отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
 
    Согласно ст. 12.34 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Содержание автомобильных дорог – это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, имеет место быть только в случае, если пользование такими участками дорог угрожает безопасности дорожного движения.
 
    Требования, касающиеся обеспечения безопасности дорожного движения при эксплуатации дорог, включены в ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (введен в действие с июля 1994г.).
 
    Из постановления должностного лица следует, что 15 апреля 2014г. в 16 часов 59 минут Хвостанцев В.Ю. являясь должностным лицом, ответственным за содержание улично-дорожной сети города, допустил нарушения п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившиеся в том, что в районе д. 86-3-А по ул. 2П-2 г. Нижневартовска, не принял соответствующих мер по ликвидации отдельной просадки и выбоин в нарушение п. 3.1.2 Р50597-93, чем создана реальная угроза безопасности дорожному движению.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными и оцененными судьей, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами.
 
    Таким образом, Хвостанцев В.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности за создание реальной угрозы безопасности дорожному движению.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.
 
        Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л :
 
    Решение судьи Нижневартовского городского суда по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югры от 20 мая 2014 года оставить без изменения, жалобу Хвостанцева В.Ю. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты - Мансийского
 
        автономного округа - Югры                            И.А. Карчевский