Решение от 27 августа 2014 года №12-405/2014

    Дело №12-405/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
о назначении административного наказания
 
    27 августа 2014г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Лугининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что, ДД.ММ.ГГг., в 01час. 30мин., в районе XXXX в г.Уссурийске, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
 
    За совершение указанного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.
 
    Заявитель подал жалобу на указанное постановление, в которой просил постановление изменить в связи с чрезмерной строгостью назначенного наказания, поскольку мировой судья неправомерно признал в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    В судебном заседании ФИО2 на доводах жалобы настаивал по основаниям, изложенным выше, так же указал, что справка об административных правонарушениях, представленная в материалы дела, составлена в отношении его брата – близнеца ФИО1, у которого имеется водительское удостоверение, однако подтвердить указанное обстоятельство он не имеет возможности.
 
    Суд, выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, в соответствии со ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
        В судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы ФИО2 наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации – не оспаривал.
 
    Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания правонарушителем своей вины, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении XXXX от ДД.ММ.ГГг., при этом, согласно объяснениям к протоколу, ФИО2 собственноручно указал, что он управлял мотоциклом, выпив банку пива; протоколом XXXX от ДД.ММ.ГГг. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения XXXX от ДД.ММ.ГГг., согласно которому, у ФИО2 установлено состояние опьянения, с результатами освидетельствования ФИО2 согласился, о чем имеется его роспись.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей верно признано признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
    Под однородными понимаются правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, которым для составов правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является безопасность дорожного движения.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которым срок, предусмотренный статьей 4.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - не истек, указанные сведения и были учтены мировым судьей при назначении административного наказания, однако протокол об административном правонарушении составлялся в отношении ФИО2, тогда как сведения в указанной справке представлены на ФИО1. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанные сведения о привлечении к административной ответственности нельзя расценивать, как отягчающее административную ответственность обстоятельство и учитывать при назначении наказания.
 
    Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, личность виновного, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд полагает возможным снизить административное наказание в виде административного ареста до 12 суток.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №66 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГг. о назначении административного наказания, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить в части назначения наказания и назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья Лугинина О.В.