Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 12-405/2014
дело № 12-405/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы
12 мая 2014 года г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А. Деревягина, рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (жалобы) защитника по доверенности Луценко Ю.В., поданного в интересах Вербицкого Д.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
28.04.2014 из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступило заявление (жалоба) защитника Луценко Ю.В. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1 от 26.07.2013, которым Вербицкий Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Суд, ознакомившись с поступившей жалобой, считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия жалобы к производству и жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из текста заявления, оспариваемое постановление получено защитником по его письменному заявлению в ГИБДД УМВД по г. Владивостоку 25.03.2014.
Таким образом, 10-ти дневный срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с 25.03.2014 и последним днем обжалования является 4 апреля 2014 года.Вместе с тем, как следует из проставленного на заявлении штампа входящей корреспонденции, оно поступило в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку 18 апреля 2014 года. При этом конверт, свидетельствующий о направлении жалобы в установленный законом срок либо ходатайство о восстановлении срока обжалования, как на это указано в приложении к заявлению, в поступивших в суд на 27-ми листах документах, отсутствуют.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению как поданная по истечении установленного законом срока для обжалования, поскольку постановление получено 25.03.2014, а жалоба (заявление) на него поступило в административный орган только 18.04.2014 и не содержит ходатайства о восстановлении срока его обжалования с указанием причины пропуска срока.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия к производству и рассмотрения жалобы защитника Луценко Ю.В., поскольку суд не вправе по своей инициативе решать вопрос о восстановлении срока на её подачу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить защитнику по доверенности Луценко Ю.В. заявление (жалобу), поданное в интересах Вербицкого Д.С. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владивостоку ФИО1. от 26 июля 2013 года по делу об административном правонарушении в связи с пропуском срока его подачи.
Судья Н.А. Деревягина
